中醫本來就可以治感冒（回應文）

（原2019年7月4日自在老師於「中華民國中醫師公會全國聯合會」FB粉絲專頁貼文之回應的整理）

［前言］

2019年7月4日，「中華民國中醫師公會全國聯合會」之FB粉絲專頁，發出貼文，主旨是召開「原來感冒可以看中醫」的記者會。其緣由為，某大學副校長，在一次機緣中，接受了中醫師處方的「感冒藥」，結果「症狀改善速度快」、「有精神、不昏沉、上班精神好」。中醫師公會遂而倡導之，呼籲全台中醫院所同步懸掛「原來感冒可以看中醫」等標語之紅布條。

詳見：

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=618020808687276&id=176710462818315

貼文一出，網友反應踴躍，咸認為「中醫本來就可以治感冒」，並分享自身經驗，亦認為，掛標語紅布條之舉，頗為可笑。（見上述網址之留言區）

自在老師當日亦以個人臉書身分（吳碧玲），以本身之中醫專業回應之，獲得很多網友按讚。留言多則，今整理於此發表。

［自在老師之回應］

「中醫」當然能治感冒，不然西醫出現以前的人類生病怎麼辦？只是現在的感冒，很多人看遍中西醫都治不好！這才是問題所在！

中醫本來就可以治感冒！《傷寒論》、《溫病條辨》就是治感冒的中醫典籍。只要辯證正確（陰陽表裡虛實寒熱等八綱辯證），處方用對，可說「藥到病除」絕非虛言。這是本人的親身體驗！

現在很多人說中醫治不好感冒，那不是「中醫」的問題，而是中醫師素質的問題，以及健保給付的限制，還有使用科學中藥等的問題！

絕大部分中醫診所開藥，只能就電腦裡的藥單成方「選藥」，很多病情需要隨證加減，但「成方」選項，只能加，不能減，以致無法精確用藥與分量；另一方面，感冒的變化很快，今天明天不同，可是中醫師開藥通常是七天份，無法應付隨時變化的感冒。以上種種因素，使得很多人覺得中醫治不好感冒。

如果以上問題能解決：加強中醫師素養、依病證開個別處方或煎劑，相信，民眾對中醫的信心會大增。

我說到「提升中醫師素質」，主要是因為，現在很多中醫師的養成，是西醫體系出來的，學的是西醫的診斷方式，不過開的處方是中藥而已。拋棄了傳統中醫望聞問切、辯證論治的診斷學理，所以無法正確診斷病情，如此處方自然難有療效！這是整個中醫學院教學體系的問題！患者要找中醫師看病，只能憑運氣了！

另外，覺得要求這個「原來感冒可以看中醫」之紅布條掛在中醫診所門面，有點可笑：

一是表示民眾的「無知」，不知道中醫可以治感冒；

二是表示中醫本身的「缺乏自信」！

現在的普遍情況是，很多人感冒，中西醫都治不好。

治不好的原因，除了中醫師的醫術問題，還有一個因素是：為了健保給付賺錢。一些醫師這麼想：一兩次把病人看好了，他就不來了，醫院診所就賺不了錢。就是要他「慢慢好」，拖得越久，看的次數越多，這樣才好請領健保給付。

本人不是開業中醫師，卻有執業的中醫朋友如此聊起。

所以，台灣醫療資源豐沛，卻看不好病的情況很常見。這是整個體系的「結構問題」。

中醫若真的「很厲害」，能快速有效治好感冒，不用宣傳，人們自然趨之若鶩。

不從醫術提升，或改變「靠健保賺錢」的執業態度，掛布條宣傳有什麼用？

「感冒看中醫」有沒有用？問病人最知道！

其實西醫也往往看不好。通常病患都是西醫看不好，才會去找中醫，中醫再看不好，民眾就很難認同啦！願中醫界朋友們加油！

............................................

［網友回應］

另有網友給我回應：

「感冒我都是自己吃小柴胡或葛根湯或板藍根的中成藥就會好，5年沒看西醫了。」

我回應之：

「『小柴胡湯』適應少陽證，『葛根湯』適應陽明證，『板藍根』單味藥苦寒清熱解毒。若懂醫理，自可運用自如；若不明醫理，服用有效只是『恰好』。」

自在老師整理

（原2019年7月4日

2021/7/13整理於自在精舍）

◎ 自在老師為國家中醫師考試及格，

著有中醫專業養生書《浪漫禪風養生帖》：

https://blog.xuite.net/tztzai/twblog/129132033

....................................................................

◎圖：自在老師的中醫用書（2020.12.29.攝）

◎文字原2019年7月4日發表於「中華民國中醫師公會全國聯合會」FB粉絲專頁貼文下之留言區：

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=618020808687276&id=176710462818315

亦發表於個人臉書：

https://www.facebook.com/tztzai/posts/2376116455744665

（2019年7月4日）