面對中國崛起以及兩岸進入後ECFA時代，台灣民眾如我或許更期待的是看到民進黨如何因應局勢的改變，不是一昧反抗，但也走出與國民黨只會開放不一樣的道路，但是在昨天看到蔡英文主張泛太平洋聯盟對抗中國的主張後，我徹底失望了。原來蔡英文只是另一個被過渡神話的政治人物，她的視野跟格局注定了她不僅過氣，而且完全脫離國際現實。

蔡英文的主張，說穿了，不過就是上個世紀美國的冷戰戰略架構，企圖在太平洋盆地建立一個合作機制以牽制跟防堵前蘇聯以及中國這兩個嚴重威脅美國戰略利益的共產國家。這個合作機制還有一些「遺跡」留下，就是目前仍在運作的「東南亞國協」，以及「亞太經濟合作會議（APEC）」，而後者又是在前者之上由美國強力主導成立的合作機制。

撇開蔡英文對於中國威脅的評論不談，蔡英文最根本的錯誤就是忽略了中國目前正在前述這些太平洋國家組織裡所扮演的角色。中國不僅是前述兩個太平洋聯盟的主要會員國，更是東南亞國協最大的貿易伙伴，當台灣連太平洋聯盟組織都無法參加時，要怎麼去聯合其他國家成立太平洋聯盟來反制中國？

尤有甚者，要成立這樣的聯盟，要怎麼樣看待中國的角色？敵人？朋友？鄰居？還是伙伴？如果蔡英文期待這個聯盟是為了對抗中國，那必須參與者都有與中國間的共同利益衝突，試問目前除了美日之外，還有哪個主要國家與中國有嚴重的利益衝突？再進一步，即使是美日也因為跟中國緊密的貿易關係而必須進行密切的互動，特別是彼此政府之間的互賴關係，請問蔡英文所想像的這個泛太平洋聯盟要怎麼讓美日兩國去運作對抗中國？

再更深一層來看，組成泛太平聯盟以反制中國未必對台灣有利，其原因就在於台灣要以何種角色參與，以及在其中要扮演何種角色。以兩岸目前的貿易依存度，要透過這個聯盟反制，必先讓兩岸貿易以及以中國為生產基地的台商遭受嚴重的損失，因為在目前中國的出口產品中有很大一部份其實是台資企業所生產並借用中國貿易配額及管道銷售，抵制中國恐將同時損傷台商的利益。

更進一步，即使獲邀參與，台灣將在該聯盟扮演何種角色？主要的反中倡議者？美日的附庸？還是邊緣的角色？不論何種角色，最終都涉及到台灣與中國關係的定位，不是國與國的主權定位，而是兩岸究竟要走向和平還是對抗的關係？這是民進黨長期以來拘泥在意識型態下的嚴重問題。固然中國對台灣仍有敵意，固然中國長期並未放棄打壓台灣主權及生存空間，但是民進黨同樣不能期待「一邊主張台獨，一邊又要中國繼續與台灣維持友好的經貿合作關係」，這就像一邊打架一邊要言和一樣荒謬絕倫！

看了蔡英文宣示的台灣百姓應該覺醒了，民進黨並沒有從過去的失敗中反省成長，而是在最近的短暫勝利之後又走回了，選舉至上，奪權至上的政治邏輯。沒有超越性的兩岸主張，沒有根據現實與站在全體人民利益考量的論述，只想為了選票盡量站在國民黨的對面，這樣的政黨領導人，這樣的政治人物，注定會為台灣帶來災難而不是幸福。