豆腐渣校舍 震成千人塚

〔編譯陳成良綜合外電報導〕 這次地震浩劫，將有「天府之國」美譽的中國四川變成人間煉獄，災區許多所學校倒塌，將千百名學生活埋在瓦礫堆下，冰冷扭曲的屍體不斷被挖出來、父母在旁哭得肝腸寸斷，這些震撼畫面引發外界對中國校舍建築品質的疑問。

蓋學校沒鋼筋 網民罵官商勾結

中國一些媒體引述不願透露姓名的建築師爆料，他們根據災區倒塌校舍的現場照片，懷疑有些學校建築根本連鋼筋都省了，遇到強震毫無抗震力，馬上就變成千人塚。

震垮學校死學生，中國一些論壇網站上，已有不少網民怒批官僚主義，並紛紛提出質疑：「為什麼學校校舍那麼容易倒塌？」「為什麼政府大樓蓋得那麼豪華堂皇？」網民更批評，這些豆腐渣校舍，都是官商勾結、偷工減料的結果，最後卻由無辜孩童的鮮血來償還。

不過，紐約時報十四日在一篇分析報導中指出，四川強震凸顯許多國家學校建築脆弱不堪，這些國家涵蓋了從歐洲、亞洲到美洲的窮國及富國，它們都忽視學校建築結構的安全問題，中國只是其中之一。

近年來，義大利、阿爾及利亞、摩洛哥及土耳其都發生過學校在地震中倒塌的死傷意外，最引人矚目的是，巴基斯坦二○○五年十月八日的大地震，震垮了七千多所學校，奪走至少一萬七千名學子性命。

華爾街日報：暴露貧富不均

紐約時報引述專家的看法指出，只要利用現有方法來設計或改造地震區的建築結構，就可將校舍從「潛在死亡陷阱」變成「抗震避難所」，從而減少學校因地震倒塌而造成的人命損失。

華爾街日報十三日報導，四川震災暴露出中國嚴重的貧富不均問題。建築專家認為，災區的建築物安全規範顯然遠不如富足的大城市。

看出問題沒？

這篇報導的主旨是探討這次汶川地震房屋傾倒的主因，認為是因為建築本身偷工減料，耐震不足所致。如果證明這個結論呢？自由時報引用了「大陸網友的言論」、「不願透露姓名建築師的爆料」，為了平衡報導，所以也引用了紐約時報的報導，隱約指出貧富不均可能是導致亞洲部分國家建築物脆弱的主因，最後卻又連結上因此凸顯中國貧富不均的問題。

這篇看似客觀有料的報導，其實只是想傳達大陸地震之所以會慘，就是因為建築是豆腐渣，為什麼會是豆腐渣，根據爆料可能是因為偷工減料，或者是外國媒體分析的貧富不均，但結論都是中國政府的問題。這樣的推論推得通嗎？

首先，自由時報有沒有分析比較震央區沒倒的建築物跟非震央區如成都倒他的建築物之間有沒有因果連結？事實上根據救災經驗，越靠近震央的地區，因為地表隆起變形，再堅固的建築物也會因為地基傾斜而傾倒，非震央區的建築物則可能是因為地震波動導致的地下水抽沙現象或者是結構本身有問題而倒塌，所以說要說倒他的建築物都是豆渣，這是一種過渡簡化的說法。

再者，倒塌的為什麼都是學校？真的都是學校嗎？其實這是放大效果。因為學校聚集的人多，所以救災一定先救學校，看起來就好像到處倒的都是學校。事實上，這次一共倒了六百多萬棟房屋，我想學校可能佔百分之一都不到，憑什麼說倒的都是學校跟醫院？

最後自由時報刻意摘述紐約時報的片段，點出四川震災問題出在貧富不均導致建築物結構不符標準，但最後又連上是中國嚴重的問題。我昨天看了中天還是什麼新聞台，是引述英國電視媒體的專訪，也是訪問一位建築師，他就講了，看了四川倒塌房屋的建材，的確無法耐這種強震，但是他也點出這可能是因為興建當時沒錢使用高標準的建材、建築技術、建築設計所致。這次倒塌的學校醫院許多是二十年以上的建築，而中國改革開放到今年才正好二十年，等於說那是改革開放以前蓋的建築，想當然沒錢用好建材跟好設計，這跟現在的貧富差距有什麼關係？

所以惡質的媒體就是這種利用正確的資訊跟證據，卻拼湊剪接成另外一種結論，各位讀者看報導時一定要看穿媒體這種詭計，才不會做出錯誤的結論。