網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
既瘦小吏,再瘦大官,才是真改革(刊於論壇)
2011/01/13 09:54:50瀏覽1988|回應18|推薦64
爭議多年的「取消軍教免稅」終於完成立法,讓軍教人員不再被汙名化,然日前公教人員退休金十八趴優惠存款新制,至今餘波盪漾,社會撻伐聲仍未停歇。銓敘部長張哲琛澄清,退休金的變革「基層少扣,高官多扣」,國庫年省一億元,而考試院長關中指責在野黨刻意製造社會對立。

民進黨執政時期「肥大官,瘦小吏」,大官人少,小吏人多,雖曾引發基層人員反彈,但影響人數眾多,民眾尚可感受些許政府改革的誠意,多年來公教人員大都已接受既成事實。

而今「瘦大官,肥小吏」的變革,再度弄縐一池春水。民眾接觸的多是基層公教人員,他們雖因之前的改革少領部分退休金,但與一般民眾相較,仍屬優渥,生活無虞。

此次變革可回存幾十萬至百萬以上現金,並享有十八趴的優惠,在景氣未明顯回溫,失業率仍居高不下的氛圍下,每人每月可多出五、六千至一萬多元的利息收入,看在各行各業眼裡,那有社會公平正義可言?

「肥大官」人數少,民眾沒有感覺,但「肥小吏」人數多,感受特別強烈。執政黨若銳意改革,應繼民進黨「瘦小吏」後,設法再「瘦大官」,如此對國庫的撙節才真正有助益。

政府在改革前,未充分體察民意與社會觀感,如今已成決策,便要經得起全民的檢驗。當有質疑與批評聲音出現時,應該反躬自省,虛心檢討,一味地指責民眾或在野黨對政策認知不清,這是不負責任的做法。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuyunjai&aid=4790529
 引用者清單(1)  
2011/01/14 21:26 【老痞子喊話台】 把錢從左口袋換到右口袋,就叫做改革?!

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

JOANA藍夜(如玲老師)
等級:7
留言加入好友
有人
2011/01/19 09:26

真是弄皺春水一池時

任何聲音,再清明也聽不明了


潘如玲
教室裡的造夢師
我讚嘆一切星子
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-20 19:03 回覆:

政府對任何政策

一定要有充分的討論

達成共識   再施行

比較不會出現爭議

此次十八趴的改革

來得突然

大家看到的都是回存現金的公教人員

要說能為國庫年省一億元

誰會相信

民眾有知的權利

政策要透明公開

不能有了質疑

就怪罪質疑者不明是非

這是不負責的做法

民主國家的政府

不應該出現如此的作為



等級:
留言加入好友
通貨流轉
2011/01/17 16:27

需要一群無論景氣好壞都一樣消費的經濟中堅者

這是政府最大的盤算

基層生意人最需要的就是這群人

請換個角度思考

別老是鑽別人設定的牛角尖

開心一點活


莫名其妙的文
居然能被推薦
2011/01/16 13:21

所以聯合報選文的標準真是夠爆笑了.

現在能領 18% 的都是"符合標準的人", 並不是任何公務員都可以, 當年沒人願意去當, 現在眼紅, 真是爛到透頂了.

如果違反了政府的誠信原則, 這才叫不公不義, 如果這叫真改革的話, 那公平正義根本是放屁!

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-16 15:15 回覆:
民進黨時期  瘦小吏
只是讓小吏 
能存十八趴的額度減少
而非取消十八趴的優惠
如今可以回存的人中
不乏月退休俸已達六七萬元者
這可都是全國民眾的納稅錢
民眾連質疑批評的聲音都不可以
這是甚麼心態
我不是主張廢除十八趴
而是可以回存者
有許多尚未回存前的月退休俸(退休金+公保養老給付十八趴優惠利息)
與民間的薪資相較
已經十分優渥
為什麼改革後
又可以回存
每月增加四五千至一萬多元的優惠利息
請問合理嗎
政府要改革很好
但是有討論過嗎
有共識嗎
如果沒有共識
事後民眾有所質疑本就正常
民主國家不是執政者做了說了就算數
不同意見的表達也是民主可貴的地方
要剃別人鬍子之前
請看您有沒有正當充分的理由再說吧

max
我們可以改成共產社會了!
2011/01/15 21:02

現在的台灣的社會得了一種落後社會最糟糕的眼紅病,自己不努力卻見不得別人比自己好!一堆紅眼症的病人批評18%是不公平,公務人員的薪資怎麼可以比勞工高這麼多,如果這樣的想法是全社會的共同想法,我們可以改成共產社會了!

如果按照你們這些人的邏輯,我可以說這個社會全部是不公平的事,為甚麼有人要睡路邊,為什麼有人幹到40歲就可以退休住帝寶,為什麼有人老爸是陳水扁,就可以嫖妓又當選市議員,為什麼當教授鐘點費就要比教幼稚園的老師高,為什麼每天為眾人清潔垃圾的清潔隊員,一個月薪水不如每天在電視製造階級對立黑心垃圾言論的鄭鴻宜一天的口水費,為什麼老爸老媽是原住民就有一堆優惠?

軍公教18%也好50%也好,只要不是因為血統世襲,不要像那個號稱是前朝國師的李鴻喜的兒子,沒有公務人員資格直接空降高雄市十幾職等的職務,只要是大家都有公平競爭機會擔任該項職務,福利好一點又何妨。

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-15 21:30 回覆:

薪資高

福利好

不代表就有資格領十八趴

有能耐考入公務機關不簡單

領高額的薪資是應得

但十八趴的利息

都是人民的納稅錢

民眾不能說話抗議質疑批評嗎

早期公務人員薪水不高

退休金不多  貼補合理

現今公務人員薪資

相較於其他行業已經算高薪資

退休時還享有高額利息

合理嗎

就是因為不合理

社會才有共識

八十四年以後進入公務機關服務者

已取消此種不合理

貼補利息的方式



等級:
留言加入好友
固定十八趴﹐不合理就是不合理
2011/01/14 23:18

因為全都給中共唱了。

理由: 台灣人目光如豆﹐爛泥一灘﹐整天搞所謂民主﹐就沾沾自喜

==============

跟一些美國華僑很像

整天罵美國爛﹐中國多好多好

但打死都不肯搬去中國住﹐只肯住美國

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-15 18:00 回覆:

早期公教人員退休金

加上公保養老給付

也就是我們所說的公教人員「月退休俸」

並不多

若取消其養老給付的十八趴優存

生活有可能陷入困境

所以要取消十八趴

需視不同時期退休而論


麵線
等級:8
留言加入好友
是不公平還是不爽?
2011/01/14 15:23

十八趴的問題已經不是公不公平的問題,而是爽不爽的問題了!

這樣就很容看出來,台灣民眾還是理盲又濫情,易於受人操弄!

我很贊成樓下所說訂一個額度,最多就是多少,再多就沒有。

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-14 19:22 回覆:

 定額度確實是不錯的建議

也可讓較基層的公務人員

不會受到太大的影響


循致
等級:8
留言加入好友
由各種面向看十八趴
2011/01/14 13:22
由各種面向看十八趴
有不少網友詢問我對十八趴法治化有什麼看法,。老實說,十八趴這件事大家都很清楚政治正確的主張為何,作為一個相對於前一代的大學教授,不管是福利、待遇、要求都相距甚遠的年輕教授來說,我對十八趴也有出於本能的不滿與怨恨,所以如果只是想簡單的看待這件事其實也沒什麼好評論的,就是很「X」;但是如果要好好的來想這件事,那就複雜許多。


首先先完整揭露(Full Disclosure),所謂的十八趴族群,不知道算不算是異類,我媽也覺得十八趴不公平,應該要改革,所以並不是所有拿十八趴的人都拿的理所當然、心安理得的。但是如果你要求她現在就拒領,首先這未必是最佳解,與其不領不如領出來做些好事,事實上就是採取這種作法。當然需要改革的事情就是要改革,在一個相對理想的社會中是不需要那麼多慈善活動的。

任何制度的廢除與建立其實牽涉到的都是權力與權力之間的對抗,十八趴的廢除或是法治化也不例外。如果國家權力可以輕易的把本來答應給你的權力剝奪掉,對我來說,這是一件很恐怖的事情。今天他可以無緣無故廢掉討人厭的十八趴,明天他也可以不給付老農年金或國民年金,相對於十八趴造成的資源分配不均,我更在意的是國家權力的擴張以及賦予國家這樣的權力後對每個人可能造成的傷害。

當十八趴族群的權益與貧苦弱勢的權益相抵觸時,我站在弱者這邊;當國家權力與國民權益相抵觸時,我站在國民這邊。

許多人看十八趴的時候習慣把有十八趴的分成一群,沒有十八趴的分成一群,但是卻忽略在有十八趴的那群人中其實也是層層剝削,真正的利益只集中在極少數的天龍人手中。

國民黨最厲害的就是架構一個利益與共的體系,然後極少數的天龍人就在這個體系的最核心奪取絕大部分的利益,再利用那些領取少數利益的外圍與拿不到利益的其他人對抗。基層的十八趴族群每個月大概多領幾千塊的利息,但是天龍人拿到的是支配整個國家權力的政權,基層的十八趴族群負擔社會的怨恨跟罵名的同時,還要站到第一線去捍衛天龍人的權力。如果無法看清這樣的權力結構,一味的去反所謂的十八趴族群,甚至將反彈的情緒擴大到整個公務人員體系,那是正中天龍人的下懷。

改革要同時拉高高度並且縮小打擊面,改革十八趴不應該只是廢除十八趴,事實上造成退休福利不公的,十八趴還不是主要原因,改革的重點應該是創造一個公平的全民福利體系,好好的討論資源分配的問題,2006年的十八趴改革,十八趴族群是少領了但是有誰的福利因為他們少領而變好嗎?試想,如果當初真的架構了一個全民福利體系,回復十八趴代表很多人的權益將受損,國民黨的反改革將付出更大的代價。

十八趴除了不公的問題外還有一個重要的議題很少人討論,那就是我們要打造一個什麼樣的公務人員體系?台灣已經有全世界最高比例的公務人員,更可悲的是許多優秀的年輕人他們畢業後的第一志願不是創業,不是研發,而是去當公務人員。一個年輕人只想當公務人員的國家毫無疑問的是一個未來發展堪慮的國家。今天該檢討的不只是十八趴,公務人員福利過好,工作太過穩定,創業研發環境太差對台灣造成的人才排擠效應或許是更嚴重、更急迫的議題。反之,如果有人覺得公務人員對國家發展非常重要,應該吸引最好的人才來當公務人員,那搞不好十八趴還不夠。

總之,十八趴不能把他當作簡單的存廢問題,他牽涉到的是如何界定國家權力,如何破解國民黨建構的剝削體系,與如何導正國家人力資源等重要的議題,不可小歔。
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-14 19:21 回覆:

鍾兄

言之有理



等級:
留言加入好友
18趴遭誤用
2011/01/13 22:31
18趴原本是因公務員"薪資低"而設立
後來公務員所得替代率已調高
再加上18趴
沒有道理
高官要瘦
小吏卻也沒有回存理由
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-14 19:28 回覆:

不知政府所謂的小吏

到底是以什麼作為標準

若真是退休俸真的很少

還是有可回存的理由

只怕可回存者

有許多是高退休俸者


中間選民
沒有道理
2011/01/13 22:04

我建議訂個錢數     比如說月退休俸超過六萬者      不可回存

否則每月領六萬元     尚可回存十八趴七八十萬

太沒有道理了

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-14 19:28 回覆:

中間選民所言

倒是可行的方法


amisgin
等級:8
留言加入好友
請問
2011/01/13 17:46

民進黨執政時期「肥大官,瘦小吏」

新聞《18趴新額度 連戰未回存》:邱毅表示,查詢綠朝高官存放18趴優利存款的資料時發現,雖然公務人員退休新制已上路,但連戰並沒有回存補足差額,還是依照民進黨執政時期所修改的舊制僅存200萬元,每月能領得的利息也維持在3萬多元。...連戰還是只有依照民進黨時期所留下的計算方式,僅存200萬元

請問:民進黨執政時期是怎麼「肥大官,瘦小吏」

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 17:53 回覆:

弄皺一池春水的政府

有義務與責任

把政策說清楚講明白

否則只憑銓敘部長一句

可以為國庫撙節一億元

誰能相信

大部分的人

只看到回存的公教人員

但到底瘦了哪些高官

民眾根本不清楚

也難怪民眾會有反彈的聲浪

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁