在市長（YST）的“《“網絡城邦”的城市是民主的嗎？》”一文中，市長說：“另外還有大陸的市民心懷不滿地說，【天下縱橫談】能夠名行‘網絡城邦’的第一大城全靠大陸的網友，而大陸網友來此主要因為YST是台灣人，並不是YST的文章有什麼了不起的見解，比YST見解高明的大陸人多的是。”

我見了這段話，深感詫異。我沒讀大陸人發的原文，我也懶得去搜看，也不知是何方高人寫的，不過我相信市長不會說謊。

我是大陸人，並且也自信有一定的水平，並且好歹也發過不少的原創文章（我的文筆不見得好，但立意自信也不差），所以我敢說自己有一定的發言權：我不同意某位或某些大陸人的這個觀點。

我的第一感覺是這段話更像是某些人耍的挑撥離間的伎倆。

~~~~
1、YST的文章沒有什麼了不起的見解嗎？

我不這樣認為。恰恰相反，我認為YST的眼 界之開闊、見識之廣博、思慮之獨到令人讚服，反正是比我高多了。當然了，我也並不完全贊同市長的某些觀點，但這不能影響我對市長的總體評價，我不能昧著良心說謊話。

那些認為市長的文章沒什麼了不起的人，你也寫一些能稱作文章的我來看看，不過有個條件：首先你要自認為趕上我寫的水平了再拿來給我看，否則我也懶得看。

2、比YST見解高明的大陸人多的是嗎？

這個嘛……到底比YST高明還是不高明呢？正所謂“尺有所短、寸有所長”，在這個問題上不設置前提條件那是比不出來的，那麼這個“高明”的話題就是個偽命題了。要什麼前提條件呢？就是以相同的題目，以YST寫過的那些文章的題目為題目，如果有個大陸人能全部寫出文章來，並且全部比YST寫得好，那我就承認他比YST高明。

3、大陸網友來此主要因為YST是台灣人嗎？

其實在我回答了前面的兩個問題後，這個問題的答案到此已經很明顯了：我就不是因為市長是台灣人才來的，而是因為市長的文章吸引我，是因為“天下縱橫談”的格調吸引我。

4、【天下縱橫談】能夠名行“網絡城邦”的第一大城全靠大陸的網友嗎？

這個問題我不想回答，但我想講個故事：不知大家看沒看過電視劇《喬家大院》？在《喬家大院》裏，“軍師”孫茂才自認為為喬家立了大功，自認為如果沒有他就沒有喬家了，因此甚至想替換喬家東主喬致庸，想把喬家產業謀歸己有……後來有人對他說：你以為是你孫茂才成就了喬家嗎？錯了！那是喬家給了你舞臺，給了你施展才能的機會，是喬家成就了你才是真的！你卻反咬一口－－你這個忘恩負義的東西！

~~~~
（最後想對大陸網友說點題外話：對組織有意見可以，保留你的意見可以，但還是要服從，不要一個勁的說怪話發牢騷。中國共產黨的組織原則是“民主集中制”，這也是共產黨能勝利的一個法寶，作為來自大陸的網友，難道你忘了嗎？）