字體:小 中 大 | |
|
|
2010/04/19 03:02:32瀏覽823|回應0|推薦2 | |
有人貶毀毛澤東的“人是要有點精神的”的思想,認為“吃飽飯”更重要。 “人是要有點精神的”和“吃飽飯”孰為重要? “吃飽飯”很容易,做叫化子、磕頭跪拜都可以吃飽飯,甚至可以得享榮華富貴。不信你看今天的台灣日本韓國等等,為何能獲得美國的保護呢?那是因為他們在美國面前都站不直。 而毛澤東是不願給人磕頭的,中國在毛之前已經習慣磕頭了,毛發誓自他開端不再磕頭了,他做到了。他寧肯勒緊褲腰帶,也要有點精神。拜他所賜,中國勒緊褲腰帶搞出了核武和石油。拜他所賜,中國秉持著“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”的精神,不怕美國無懼蘇聯,打出了威望,重新樹立起了中國人自漢唐以後已失的自信自強之心。 “吃飽飯”或可樂一代,但不足保平安,南宋之鑒也不遠矣;而唯有自立自強的精神(如果根植入一個民族的靈魂)才可以使民族和國家立萬世而不衰、處艱難而不墮。 毛澤東可能沒有讓他那一個時代的中國人吃飽飯,但他給後世無數時代的中國人撐起來一片可以不怕威脅、獨立自主的天,從而讓中國人在心靈上可以再也不做矮子、在行動上可以再也不看別人眼色,中國今日之成就與此種基礎密不可分;他給當時乃至後世無數時代的中國人一種自強自立不屈外力的精神(如果他們能理解這種精神的話),中國今日之成就更是得益於這種精神。 “人是要有點精神的”和“吃飽飯”孰為重要的問題,可以將之換種問法:受一代苦而拼得萬世安,或者享一時樂而罔顧千秋事,您如何選擇? 毛澤東選擇了前者,因為他有切膚之痛,因為他有長遠眼光和博愛胸懷。他不為謀一時之令名,而為謀民族千秋之康樂。 而有的人則不然,他們寧肯磕頭也要把吃飽飯放在第一位,更別提什麼國家民族千秋萬代了。 中國人整體上在毛澤東時代之前缺的就是一種精神。如果中國人有精神,億萬人一人一口唾沫也把孤身遠洋來犯的英夷淹死了,豈能忍割地之恥?如果中國人有精神,以“亞洲第一”的艦隊豈會有甲午之敗?說得更現實一點,(且不論是非,只從單純軍事看)如果蔣介石的集團有精神,豈會讓毛澤東從長征走向勝利? 毛澤東的時代,一除之前中國人的精神殘疾!這種改變,每個不帶偏見的中國人都應該能感受得到;這種改變,每個理性的中國人都應該能認識到其非凡的意義與價值之所在。 可笑有人將毛澤東的所作所為貶做“只是相當於一個國防部長”,真是燕雀焉知鴻鵠、蟲蟻妄薄龍虎而已哉。 前人栽樹後人乘涼。今天後人在受前人栽樹所蔭,卻不知感恩反而詆毀,此情此景令我匹夫之輩亦為之心痛,更為中國之將來頓生憂慮。 皮之不存毛將焉附?精神若垮,中國三拾年來之奇蹟能功行圓滿否? |
|
( 不分類|不分類 ) |