網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
拼生態? 新生南新植路樹全部陣亡!
2010/09/10 11:13:27瀏覽2733|回應8|推薦2

蘆洲線完工復舊 忠孝新生站人行道33株新植路樹枯萎迎通車?!

  國民黨籍台北市議員陳玉梅今日9/9以書面質詢指出,因應捷運蘆洲線即將完工通車,忠孝新生站前新生南路段兩側人行道也自去年1月起開始陸續進行回填復舊,並配合市府推廣市區自行車道建置,將復舊重鋪之新生南路「市民大道-仁愛路」段人行道大幅拓寬。只是在人行道復舊工程陸續完成後,卻被發現新拓寬之「八德路-忠孝東路」人行道上所有新植路樹已經全部枯死。北市府拼花博、拼生態保育,卻讓北市路樹道樹到處陣亡,專業有待加強。

  據了解,在捷運蘆洲線新建工程初步完工後,為因應蘆洲線通車後所可能引進台北縣市前往新光華商場購物的龐大人潮,並配合北市府大力推廣市區自行車道政策,捷運局不僅自去年1月起即陸續進行忠孝新生站周邊因工程挖除之人行道回填復舊,自今年初起更特別針對新生南路「市民大道-仁愛路」段進行人行道大幅拓寬復設。目前人行道已開放通行,而相關工程也預計將於蘆洲線通車前全部完工。

  但近日陳玉梅議員卻接獲蔡姓民眾陳情表示,北市府為重新整鋪新生南路自八德路至忠孝東路段人行道,先是將整個路口圍起來大半年,讓行人行經該處常常要與車爭道。也因為忠孝新生站站體擴建工程施作,該處路面更是挖挖補補,騎車行經該處也是險象環生。現在好不容易盼到新生南路人行道終於拓寬重鋪完成,但馬路兩側的路樹卻又是種完沒多久即開始枯黃。而新植不到半年,現在更已全部陣亡,市府相關工程單位施工品質實在有待加強。

  經現場勘查,目前新生南路「八德路-忠孝東路」段人行道復舊工程,除西側人行道仍有邊溝箱涵工程待收尾,東側人行道路緣植栽仍在進行外,全段人行道以大抵完工並開放正常通行。只是誇張的是,雖然相關工程都還未全面完工,但如今東西兩側人行道上共22棵新植路樹卻都已經變成「枯木幹」,連葉子都沒有,蔚為奇景。而位於西側人行道兆豐金控大樓前轉角的3棵新植路樹,雖然樹幹上仍有些許樹葉殘存,但也已全部枯黃,有種跟沒種一樣。

  更離譜的是,不止新生南路人行道復舊工程新種的路樹全部陣亡,就連在人行道復舊工程旁同步在進行中的「國立台北科技大學新生生態街道統包工程」,在工程範圍內所有8棵新植路樹也是全部陣亡,生態街道工程反帶來另一場生態浩劫。而且新植路樹種不活,連帶的也「帶衰」一旁台北科技大學圍牆旁的既有路樹。該處原本樹葉茂密的大樹,現在也已經乾枯掉半棵,顯見該人行道復舊工程地下排水根本就出現問題。

  陳玉梅議員質疑,北市府在新生南路「八德路-忠孝東路」復設人行道上新植兩排枯樹幹究竟是新的街道造景創意,還是根本就是施工專業不足?北市府大力倡議推動生態保護,卻將一段不到200公尺的人行道上的33棵新植路樹全部種掛,專業表現與具體成果真是讓人嘆為觀止。結果好不容易因應蘆洲線即將完工通車,復設人行道也鋪設的讓人感受到,但一出站印入眼簾的卻是兩大排枯樹幹,蘆洲線建設成果評價恐將大打折扣。

  針對新生南路「市民大道-忠孝東路」段新植路樹已全部枯死問題,陳玉梅議員除要求負責施工的捷運局南工處應盡速偕同公園路燈管理處,請公燈處本於路樹種植專業提供意見,徹底檢討目前該段人行道新植路樹枯死原因,並責承包商予以根本解決後,再盡速要求將枯死路樹換植。而也鑑於本市新植路樹大片枯死事件時有所聞,後續北市相關單位在進行類似工程時,也應引此次事件為鑑,並予充分防範,以確保工程施作品質,並落實北市維護生態環境美意。

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yumei0750&aid=4399951

 回應文章

Stevie
等級:2
留言加入好友
議員只是帶著記者去晃一下吧!
2010/09/19 07:26

我想就事論事,議員的這篇"紀實"感覺是寫給市民看的,只要仔細一點的人看到照片就知道問題在那裡,樹下的土看起來就像廢土一樣,我們家裡種花時會用這樣的土嗎?請議員去看現場時,不要只是走馬看花.

台北市議員 陳玉梅(yumei0750) 於 2010-09-19 22:37 回覆:

您好!

感謝留言!

但關於您所言內容

簡單補充說明如後

目前本路段路樹與人行道工程目前仍尚在施工中

若就此情形而論

本次質詢

不知是否符合您所說的"施工前開始盯"的要求

此外

附帶說明的是

本次質詢

我們並"沒有帶任何記者到現場"

當然也就更沒有"晃一下"

或是"走馬看花"的問題

評論請確實"就事論事"

勿單憑想單然爾就做出近似謾罵的指控

路樹種植事涉專業

特別是不同的路樹還有不同的重植方式

對此

想必專業如您也必定知道

也因此

即使我們在勘查現場時也質疑所用土壤土質問題

但我們在提出質疑時確實不敢擴張自己的觀察與見解

本質詢為文

也僅作為反映民意並要求市府則承包商改進之依據

對此也請詳查

台北市議員 陳玉梅

2010.09.19


Stevie
等級:2
留言加入好友
這應該是施工時的態度吧!
2010/09/19 07:15
這樣的結果如果在施工前就開始盯的話應該就不會發生的.以我們公司門口的人行道施工為例,施工時底層先鋪碎石再以鋼筋交叉編織的方式鋪一層,然後加上整片的水泥鋪好,最後再鋪上紅磚,只在要種樹的部份把洞留下來,但下面也是碎石.如果不笑業者再丟些垃圾,蓋些廢土在這些洞內. 這些小樹剛從他處移植過來怎會活得了.但是驗收單位卻都不管,因為他們認為有土啊.早晚會長大.卻不重視這樣的施工方式與品質下種的樹根本活不了.

小兔
等級:6
留言加入好友
給樓下第2樓
2010/09/12 14:29

我不認為路樹死亡是小問題

施工時就是以此心態

( 水泥東東才是進步的象徵? )

" 大不了補植一棵啊 "

全球暖化下樹木是很珍貴的!!!


天然毒
等級:5
留言加入好友
何不督促市政府向包商求償
2010/09/12 11:56
我認為陳議員此時最重要的工作是督促市府相關單位去跟承包商要求補植(如果確實已經死掉的話)或養護。保固期應該還沒到吧
園藝的東西非常專業,有時候不是一般人所能瞭解的。像今年實在非常熱,而且酷熱之後又有大雷雨,我這位資深花友就常常把花草給種死。
陳議員監督市政的用意是不錯,但文章缺乏專業性,有點流於無厘頭式的批判。

123tot
等級:7
留言加入好友
可以換個方式呈現問題
2010/09/12 03:09
雖然所言可能是事實(樹是否死了不是只看有無葉子, 因此我無法由照片判斷), 但是相較於捷運站完工, 道路美觀等更大的建設來看, 路樹死亡是小問題.

藍營會被認為不團結, 未必是像反對黨一樣爭眼說瞎話, 而是不強調大建設的成果, 只挑小細節, 罵自己人給別人看, 表示自己的不同.

此文的重點若能換個角度, 既能凸顯同黨同志的政績, 也可以將待改善的問題點出來, 是否會更好些?

例: 捷運站完工美侖美奐, 惜新植路樹死亡,美中不足!





Superstar
等級:5
留言加入好友
很好
2010/09/11 18:48
這篇文章的主題很好。
現在走過新生站附近,看到寬敞的人行道路真的很高興,台北市真的有變的更美了。
但沒有把路樹照顧好,真的是美中不足了。

但從照片中看不出栽植的是什麼樹?它們適合在這個季節移植嗎?

像七、八月份太陽這麼大,新移植的樹木不用點心照顧真的很容易死。
又或者施工單位和養護單位不是歸同一個單位負責,所以種樹的才不管你後續照顧的問題。
或許這反應的是市府各部門各自為政,不會做好協調的問題。


等級:
留言加入好友
全力支持陳玉梅議員!陳玉梅議員的每一項質詢都切中時弊,每一項質詢都言之有物證據確鑿 有這樣的議員,是人民的福氣!
2010/09/11 10:26

全力支持陳玉梅議員!

陳玉梅議員的每一項質詢都切中時弊,

每一項質詢都言之有物證據確鑿

有這樣的議員,是人民的福氣!

我要向陳議員致敬!

更要呼籲所有選民投票支持陳玉梅議員再次高票當選!



dadaudn
等級:6
留言加入好友
不支持同志
2010/09/10 12:30

不錯喔

膽敢不挺自己人

台北市議員 陳玉梅(yumei0750) 於 2010-09-10 15:27 回覆:

您好!

感謝您的流言!

不過基於市議員職責

監督市政無可厚非

這樣單純的行使職權

無所謂挺不挺誰的問題

希望勿以泛政治化思維看待

台北市議員 陳玉梅

2010.09.10