體健設施一市兩制，鄰里公園不體健

   台北市各區公所負責維護的鄰里公園，有近六成設置體健設施。但部分設施使用超過十年，居民要求更新，區公所卻以政策決定不再新設為由而予以拒絕。市議員陳玉梅提出書面詢，抨擊民政局因噎廢食，而區公所拿雞毛當令箭，曲解市府之政策，要求市府應定期更新鄰里公園老舊的體健設施。

   市議員陳玉梅表示，北市各區公所負責維護的鄰里公園共373座，目前設有體健設施的鄰里公園共有215座，將近六成，比例相當高。由於，鄰里公園就在住家附近，非常方便市民的使用，不僅大幅提高鄰里公園的使用度，也實際貼近民眾需求。市民除了到花錢到健身房或是運動中心外，其實不容易接觸到相關的體健設施，由於大部分鄰里公園都設有體健設施，是許多晨間運動市民不可缺少的輔助器材。

   市議員陳玉梅表示，大同區蔣渭水公園體健設施深獲民眾喜愛，但卻是已經使用近十五年的設施陳舊，許多設施的柱底已經長了青苔，居民希望能夠更新。但經過辦理會勘，區公所以100年11月民政局函文，「為維持鄰里公園自然風貌並提高綠覆率，本市鄰里公園應儘量減少設置體健設施，若有新設或接受捐贈時，應以靜態性質者為主，避免設置如『太空漫步機』或『坐拉坐推器』等動態性設施」，據此而拒絕更新老舊的體健設施。

   市議員陳玉梅表示，目前鄰里公園許多動態體健設施，由於沒有任何的安全認證，使用說明也不夠清楚，若發生意外，會面臨國賠的問題。因此，在公園管理處的建議下，北市公園不新增體健設施，然這只是針對動態體健設施而已，而如靜態體健設施，如單槓、仰臥起坐健身器等，並未在排除範圍。因此，公園處所屬之公園綠地都還在持續增建靜態的體健設施，而區公所卻是因噎廢食，拿雞毛當令箭，凡屬體健設施，即使是靜態體健設施也一律不予新建，形成一市兩制的現象。

   市議員陳表示，由於鄰里公園的體健設施，已成為市民日常運動之一部分，如動態體健設施有安全顧慮而不予新建，尚可理解，但如有損毀拆除，也應以靜態體健設施來取代。而現存的靜態體健設，除應加強維修，隨時保持堪用的狀態外，對於已使用十年以上老的舊設施，市府應編列預算定期更換。