臨睡前看了Netflix紀錄片《雙面女弑親案》（What Jennifer Did）；如果聚焦她殺親的冷血，我更想談究竟是怎要的箝制讓她非得透過此等殘暴的方式擺脫困境。

珍妮佛弒親的動機並不複雜，只是無法忍受父母對她的種種控制——成為醫生、不可與毒販相戀等等。也許，你能雲淡風輕地說，她早已滿十八，如果不能接受就離家獨立，過自己想要的人生，何苦繼續受困於跋扈父母，同住一個屋簷下？

影片並沒有溯及這個面向，倒是著重於她可以瞞騙雙親，已然考中大學且在四年後順利完成學業取得證書。與其要讚美她的說謊能力，我倒是好奇，每天接送她到校讀書的父母何以毫無所覺；那不是一天一週甚至一個月而是長長的四年，而且是同住一個屋簷下的狀態。

我是五年級生，總覺得傳統「望子成龍、望女成鳳」的觀念多少該止於自己的父執輩，然而事實卻不然，這類傳統觀點卻彷彿小強，怎麼也打不死，頑強的一代一代傳承。

成功的定義是什麼?我們依然秉持著一直以來的社會觀點，我也沒能跳脫，只是未必適用於每個人。無論你屬於哪個世代，也許都該隨時提醒自己，每個人都是獨立的個體，你無權要求他人應該過怎樣的生活、擁有怎樣的人生，即便是身為父母也無權主宰自己的兒女。

當然有權主宰自己的人生也意味著必須對自己負責，所以「虎毒不食子」並非亙古不變得定律，反之亦然。

珍妮佛的確冷血，然而父母才是元兇，我是如此看待這件事情。

備註：片中將珍妮佛對男友的愛戀譬喻為王子與公主的童話愛情，我實在難以苟同，當然是以世俗的觀點為評判基準；既無出色外貌也沒有經濟基礎，還協助她買兇執行殺機，為的是可能獲得的五十萬加幣的壽險賠償！這算什麼王子呢。這才更教人困惑啊。