多數人是基於好奇才看《哈利王子與梅根》紀錄片，是嗎？至少我是如此，儘管目前尚未播畢，然而卻教人納悶，這對年輕夫妻究竟想透過影片主張些什麼？

被世人誤解？被王室欺凌？放棄王室職責、遠走他鄉全是不得不的選擇？

我只能說，兩人透過螢幕所顯現的愛情，的確很感人，看得出此刻仍然是深深的相愛著，然而對於王室的所有指控，其實還滿幼稚。至少我是這麼想著。

Photo by Brett Sayles from Pexels

身分地位已經失勢，無須爭寵

狗仔文化，對於一個藝人、明星應該不陌生，為何梅根的適應能力比一般市井小民更「見不得世面」？當妳決定愛上一個王子，就該有心理準備可能會發生什麼事情；不可能全然無法想像，因為妳有黛安娜王妃的前車之鑑可參考。妳不是王子第一個愛上的女子，那些放棄的女子們難道單純只因為愛得不夠嗎？或者她們其實只是想得比較透澈，不想置身被狗仔追逐的命運？

印象深刻的一段是梅根在影片提到自己對女王行屈膝禮一事，那不是基本嗎？女王的確是妳另一半的奶奶，但女王的身分絕對先於奶奶，行屈膝禮有何錯？覺得王室規矩陳舊跟不上時代？妳可以想辦法尋求改變，但可能失敗的機率至少高達一半，未能如願，還要歸咎全是他人問題？

我不會將妳和凱特王妃相比擬，因為妳們是不同的人，嫁的人也不同，因為威廉可是未來國王，哈利不是，妳和她兩人雖都是媳婦，地位肯定不同，無須爭寵更無庸爭先後，事實就是無論身分地位和成為媳婦的先後順序，妳都是落後的一方，不可能爭贏。也許是媒體所形塑的「事實」，好似妳試圖在每個環節贏過（或者搶媒體版面）凱特王妃，無論真假，但可以確認的是，妳的確有本事可以突顯自己的存在，首先妳的外型不亞於凱特，再者妳是演員，演技難道不能好好施展？再者非準王后的身分，讓妳有更大的自由度可以做更多自己想做的事情，不是嗎？

圖片出處｜https://reurl.cc/Z1272W

別太過天真，有人天生合不來

想要別人真心相待？也許我們都不該太過天真，有些人天生就是合不來，既然被迫得在同一個場域（可能是職場可能是家族），那麼就謹守該有的禮儀、扮演好自己的角色，只能如此，如果不願，只能選擇退場，當然也可以反擊但卻是指責他人對自己不公不平，其實也不是不行但能否手勢「漂亮」一些？透過影片所陳述的「事實」，是否只突顯自身的荒謬可笑、不懂事與不識大體還有更多無知。而妳怎可能會是無知？狗仔的確很可惡但王室能禁止嗎？不能，王室如果可以一手遮天，才真的該撻伐。這是個自由的世界更是人人可當狗仔的時代，黛妃就是血淋淋的例子，哈利將妳與黛妃相比，其實妳該自謙不足的，妳連這點自知都沒有？妳無法順著這個「讚」譽，藉力使力？我只能說，梅根妳需要學習的課題還非常非常多。

黛妃可以叫屈，因為查爾斯的偷吃如此「光明正大」，但她在斥責媒體對自己的糾纏之際也忘了，之所以獲得全球人民的關注甚至愛戴難道不也因為媒體！再者梅根把種族議題帶入，其實不用隨媒體起舞，甚至可以將這等劣勢轉成優勢，其實看得出，多數人對於梅根能嫁入王室都是持肯定態度且給予莫大祝福，但為何最後演變成人人厭？真是被誤解、訛傳等等？的確不無可能，只是逃避(放棄王室身分、遠離英國)無法解決問題，再者既然已經選擇逃避，就不要拚命喊冤，想要正名，只能置身在原地，已經逃離就注定是失策。

事實扯上金錢，永不可能有真相

隱約記得曾有相關媒體人替梅根感到可惜，她其實應該善用其王室身分，可以為自己向來關注的女性權益、公益團體等等加分，藝人明星角色再加上王室身分可以造成的影響力可以有多大！我也贊同這個觀點，只是也許哈利和梅根太年輕或是無知（因為也不算年輕，且都有一番社會經歷，也許哈利少了一些但梅根歷經好萊塢的洗禮，怎可能還可以單純？）無法想得更深更遠?!

哈利也忽略自己並沒有謀生能力而梅根也無意重拾演員身分，但夫妻倆依然維持身為王公貴族的生活方式，難怪世人大眾對兩人的媒體揭密都視為只是為了金錢利益；當事實扯上金錢，永遠就不可能有所謂的「真相」，因為已經不單純也不乾淨了。

不過兩人透過影片所呈現的愛情的確教人動容，也許梅根應該就單純享受被愛就好，別論及婚嫁，那麼也許會幸福一些、快樂一點。

一旦是自己處身梅根的情勢，我也無法反擊甚至藉力使力，因為外在的人事物變數太多，人生其實很短，何必為這種事情戰鬥？真心真意愛與被愛一場也許就已足夠。