![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2008/06/08 20:56:01瀏覽478|回應8|推薦5 | |
好朋友傳來蘋果日報網路版的新聞「余秋雨:災民別控訴」,我看完了以後,直覺的是,會不會記者斷章取義,我順手點進了余秋雨的blog,看到 記得在上高中的時候,媽媽買了《文化苦旅》和《山居筆記》回家,是我課餘時間的調劑品,當時的我,非常佩服余秋雨細膩的文字,帶著文學的筆調,與評論家的思想,對於中國文化做反思,文字精鍊且優美。但是今天看了余秋雨blog上的文章,說真的,如果不是有屬名余秋雨,我不知道這跟一般網民的文章有什麼不同? 余秋雨這篇文章主要的是寫給那些抱著孩子遺像去請願的災民,說這些災民給了反華媒體最好的發揮空間,同時也為政府喊冤,說地震實在是太大,理論上房子都會倒塌,對於偷工減料的部份,他責任為,沒有人會包庇他們,但現在不是討論這個問題的時候。 網友留言的好:「如果今天是你的孩子呢?」所有人壽命有一定的期限,有些人劫數就是逃不過之類的論點,我都接受,但是這不代表承包商就可以偷工減料,兩個完全沒有關係。而所謂的反華媒體是指哪些?只要跟新華社不一樣的論點,都是反華媒體嗎? 余秋雨所寫的內容,基本上跟中共官方的論調一樣,真想建議老共給余秋雨當中宣部的領導人,因為如果遇到關鍵時候,他還會引經據典來模糊焦點。 這讓我想起一個大陸朋友,據其他朋友說,她在中國是非常優秀,她的朋友都是太子黨的人,年收入也相當可觀,她看到我暱稱上寫「敗給中國政府」,主動在MSN上問我,我就順手給他看中國時報記者寫的特稿,呼籲中共官員救災不能擺官僚姿態。 她看完就說,不是記者無知,就是心腸太硬,這時候還說風涼話,她只看到好的一面,還說她不相信中國官員會在這時候貪污。跟我爭論了一番以後,在她的blog上說,有個台灣朋友跳出來指責,然後說不可思議民主社會出的是像我們這樣的人,還說要向CNN致敬。 他們在中共屬於既得利益者,本質上還是中國民族主義的邏輯去思考問題,所以在關鍵問題上,對於批評中國政府的言論,思考邏輯跟一般人一樣,只是他們也許讀了比較多的書,可以引經據典來胡扯,表面是頭頭是道,實際上根本就是胡說八道。 原來,民族主義真的可以讓一個人盲目,這種意識形態,再多的學歷或經歷,也都只是枉然。中國真的要強大,真的還有很多路要走。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |