中國駐英國的大使傅瑩《星期日電報訊》發表了一篇文章題目是〈西方媒體妖魔化中國〉(Western media has demonised China)，剛好看到英文版的全文，心裡有些感觸。

整篇英文寫的很不錯，感性的呼籲西方媒體不要在妖魔化中國，與中國官方面對奧運聖火中的小火花的反應截然不同；大抵上是說，西方與東方的鴻溝越來越大，並分享她4月6日傳遞聖火的感受，文章中也引述年輕人的話，用來證明，中國新一代的年輕人看到西方媒體的報導是如此的傷心難過。

這是一個曾經在英國留過學的大使所寫的，重點還是西方媒體誤會中國，套一句中國官方的話「嚴重的傷害中國人民的感情」，並且舉出數據說，西藏的生活已經逐漸好轉，過去五年農民收入已經增高83.3%，為了怕別人攻擊宗教自由，她還說，每1600個人就有一間廟，比例甚至高出英國。

她透過年輕人的口吻表達，中國人民看到電視是多麼的傷心，而且這些年輕人還是不少崇尚西方文化的，寫出來格外有說服力。這出自於一個外交高官的手筆，文字簡單，柔性喊話，讓人比較容易接受，我相信西方媒體也很重視這個投書。站在她的立場，我完全認同她的作法，而且感性喊話，對中國在全球的印象中是加分的，顯然她是知道怎麼跟西方打交道的。

大家都希望媒體報導自己是正面的，但民眾賦予給媒體監督的權力，就是希望媒體能公正客觀的報導，對任何一個記者而言，突顯小火花確實是奧運聖火傳送的重點。中國人被欺負了幾百年，現在好不容易有一場盛會，展現發展中國家的實力，對於負面報導就格外敏感。

也許很多中國人會認為是「西方媒體在看中國人的笑話」，真的如此嗎？想想，布希到哪裡，不是也有一堆人去抗議美伊戰爭，美國的媒體不是也大肆報導？BBC不是也有播？我要講的是，不是西方媒體就公正，而是，西方媒體也給中國人一個看事情的角度，在國外，不是所有媒體都聽政府的，不是所有媒體都是新華社。

如果這件事情，中共的態度不是那麼強勢，語氣不是那麼不友善，也不封鎖媒體，我想境外媒體不會那麼「重視」這件事情；如果真的是達賴集團所製造的，那由媒體去發掘報導，讓媒體去找無辜受害的漢人家屬，這些不是都更有說服力？除了中國以外的地方，大家現在會比較同情西藏，政府是不是也該好好想想到底西藏人民要什麼。

中國人其實也不必那麼覺得受委屈，也不要那麼好面子，大事情做好了，小插曲不算什麼。一個人真正有自信的展現，是別人發自內心的讚美，你做好了，人家自然讚美你，而且現在中國是全世界最有潛力的市場，大家都想分食這塊大餅，媒體也不例外。媒體有廣告商的壓力，如果這樣的思維，媒體做報導偏袒中國是還比較有可能的。想想美國，媒體也常常罵自己的國家，這樣並不損他國家的形象啊！美國人也不覺得這是在侮辱他們，反而覺得是在監督政府。

大使的投書是軟性的抗議，網友的抗議是相當情緒的，即使兩個訴求都是一樣，只是表達方式不同，我個人會比較喜歡前者，我也相信，她訴求的東西和網友訴求的是一樣，這種方式讓外人比較容易接受。

西藏的問題，我糊塗了，但我知道它還會繼續。尤其，現在政府把這事件訴求是統一的問題，只要講到領土完整性，這時全中國人民就會站在一起，因為國家主義是最高的指導棋，任何行動都不能相牴觸，民族主義又再次被凝聚，但是分離主義也被凝聚，雖然這些人是少數，但是弱勢的一群人，如果被壓迫到某種程度，是社會的不定時炸彈。

其實如果真的只是媒體報導的問題，那很簡單，就是行文要求更正，不然就直接控告，要求道歉和賠償；如果媒體報導是真的，那就該自我檢討，小時後媽媽不是都告訴我們，要責怪別人之前，要先檢討自己，怎麼長大以後，大家都忘的一乾二淨？

也許西藏離我們很遠，他們獨不獨立、生活好不好，都不關台灣人民的事情；反思台灣，我們有這樣的外交人才嗎？臺灣人知道中國的現狀嗎？如果答案不是很肯定，大家真的要加油了！