最近從電視新聞裡得知如今在中東地成為大禍的伊斯蘭國（IS，或稱ISIS，ISIL）裡有許多高級軍官都是當年伊拉克總統胡森（Hussein）當政時的軍事將領．胡森是個殘酷的獨裁者，但是和慘無人道的伊斯蘭國相比可說是小巫見大巫，這是當初美國決意要剷除胡森時沒有預期的後果．根據另一新聞報導隨著茉莉花革命風潮而推倒格達費（Gaddfi）的利比亞如今也似乎受控於伊斯蘭國．我曾經寫過一篇文章《天意與蝴蝶效應》（2014年10月4日發表於本部落）討論過這現象．不過前面所提的新聞引出一個更直接的問題，那就是世局的改變會因為除掉某一個眼中釘就順我們的意嗎（正反兩方都是一樣）﹖

多年前我讀過一本書《政治暗殺》（Assassination，2002出版），作者赫德森（Miles Hudson）分析了歷史上十八件重要的政治暗殺事件﹐他認為只有史達林（Stalin）下令暗殺特羅斯基（Leon Trotsky）算是達成目的，但是當時特羅斯基已經是廢人一個﹐他的生死對歷史其實毫無影響．其它暗殺的後果都不如預計﹐它們可歸為三類：（一）有時它所引發的連鎖反應令人不知所措﹐（二）有時事件發生後像石沉大海一樣毫無效應﹐（三）有時後果與預期完全背道而馳．赫德森因此懷疑單一個人對歷史的影響力﹐也就說他質疑領導人在歷史事件裡的重要性，他認為歷史的潮流不是一兩個人可以左右的﹐有時候領導人的存亡在一個重大歷史事件裡其實是果而不是因．

舉個較具體的例子來看這件事，有人認為如果暗殺了希特勒﹐二次大戰會提前結束﹐千萬人可幸免死難﹐其實不見得，諾曼地登陸時希特勒認為那只是疑兵﹐要保留實力等待真正的盟軍反攻﹐因此不接受前線指揮官的戰況分析﹐拒絕調遣當時德國最精銳的戰車部隊赴援﹐盟軍因而登陸成功﹐敲響了納粹德國的喪鐘．前幾年有新發現的歷史資料證實希特勒當時神智並不正常﹐如果換了一個頭腦清楚的統帥﹐很可能調兵遣將在諾曼地奮力一戰﹐擊退盟軍的機會不小（我曾在海軍陸戰隊服役，讀過一些陸戰史，兩棲登陸作戰成功率極低，韓戰時仁川登陸的輕易是絕無僅有的一次，所以諾曼地登陸之前聯軍統帥艾森豪已準備有萬一失敗的自責書）．根據專家分析﹐如果諾曼地登陸失敗﹐二次大戰至少再多打五至十年﹐試想多少生靈會因之塗炭 ?

人世間的種種問題顯然沒有簡易的解答﹐去除掉胡森政權後的伊拉克和周遭地區的混亂只是一例．這當然這並不表示我們就讓希特勒和胡森這類的人胡作非為﹐只是真正的解答不在一兩個領導人身上，如果以為擒了賊王就能解決問題，到最後難免會有天意不可測的感嘆．