字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/04 20:46:19瀏覽524｜回應0｜推薦7 | |
 桃園高中 阿得老師
看著Uber退出台灣，說實話，我是覺得非常惋惜的，縱使，它的違法事實是如此的明白，但，它的「共享經濟」模式，真的是21世紀的新思維，我們政府無法用新的思維來留住Uber真的很可惜，或者說，我對幾十年來計程車業的樣貌和進展，是非常悲觀的。
數位化的浪潮已經襲捲數十年，短短數十年的變化，這個世界的樣貌，早已超越數位化之前的所有想像，我們的世界正在用不可思議和不可預知的速度在翻攪，新的產業、新的規則、新的習慣，既是創新，更是破壞。現在每個人幾乎都有智慧型手機，每台車幾乎都有導航，人工智慧大幅代替個人腦力，我們的思維、法規、制度、做法，卻還是典型的20世紀！
譬如：我們的行動支付問題、我們第四台和網路的匯流問題、我們收垃圾和ㄆㄨㄣ的方式、我們的取締交通違規方式、我們空屋多卻一直蓋房子、我們的摩托車浮濫問題、我們的公眾運輸不足問題......，太多老舊腐朽的思維和做法，我們習以為常，卻不知那是沈痾難起！如果不趕快修法，不趕快換個腦，我們根本無法抵擋一波波的創新浪潮。
如果我們痛快地阻擋了Uber，那Airbnb呢？共享人力呢？共享腳踏車呢？還會有一堆沒完沒了的共享呢！我知道，很多人批評這些「共享」其實只是表象，背後還不就是大企業與資本主義的大黑手，但，當新形式已經在運作，規則已經不斷翻新，事實已經擺在眼前時，也許我們要有新的思維，大膽廣納創新，拋開舊有模式的綁手綁腳；沒有既得利益的問題，只有共享利益的前景。
看看中國大陸吧！他們行動支付、數位匯流、行動叫車......太多的做法早已是台灣所不及！我們的數位匯流單是一個第四台業者幾十年搞不定！我們的網路付費和行動支付也是一直被既有業者阻擋，不敢大破大立，島國寡民，哪有能力走出台灣！我們的企業還在靠著像張忠謀、郭台銘這樣的老人撐著，年輕人的創意大概也會被綁死吧！
可以參考更多國外的做法吧！政府可以試著組織專業團隊，輔導新型態業者合法，這是比較可行的做法，荷蘭就試著要把Airbnb轉型成符合公眾利益的Fairbnb，很多國家也在做類似的努力，然而我們政府除了罰款、阻擋，又做了什麼呢？就像日前新聞上的笑話，我們的官員回答「愛情公寓」是住宅業，實在令人無言！數位世代會有很多的創意和混亂，當然要有新的規範和輔導，但絕不是禁這禁那就可以解決的。
其實，回到解決問題的核心，能善用新科技和新思維，問題結果必然有所不同！譬如，我們的路邊違規停車等交通違規狀況很多，如果善用監視器和定位系統，絕對無一逃得過法眼！另外，日前有一則新聞，台南市新興國中規範家長接送孩子的停車，車頭方向一致，畫位井然有序！簡單的新思維，就解決了一個棘手的問題。
歷史教訓，很多機會不會一給再給，數位時代更是機會稍縱即逝，你沒把握住的，別人就會整碗捧去，微軟如此，Google如此，臉書亦是；只會用舊的模式看待新的模式和問題，自我設限，躊躇不前，卻又自我感覺良好，怎會不令人心急如焚呢？
註：圖片錄自網路，台南市新興國中家長接送孩子的停車區，車頭方向一致，畫位井然有序！一個簡單新思維解決問題的好範例。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
