看到媒體報導，因為中央社新社長上任，有董事會成員對於該任命有意見，而決定以請辭表達不同意見，其關鍵就在：新聞專業。現在還有人強調「專業」兩字，我覺得是必須好好肯定的！

我很認同，各行各業都有專業，我們也常常說要尊重專業，但，有些專業是私領域的，和我們關係不大；而傳媒是第四權，關乎我們的權益啊！更應該受公評。當然得好好表達不同意見監督一下。

說實話，我現在幾乎不太看國內新聞或談話性節目，某些原因也是如此，採訪者不做基本功課，就跟幫人家出書寫序一樣，公關樣板的文字，連書都沒看過，實在令人匪夷所思。

採訪者先備的功課不做已經很糟了，更糟的是自以為很懂、很幽默，把採訪的時間佔了大半，焦點搞錯了，受訪者成了陪襯！整個訪談聽下來，對受訪者的故事往往留不下印象。

而且還要說，台灣（廣義）的新聞從業人員，立場都太鮮明，偏藍偏綠偏白都有；但就專業來說，拿起主持的麥克風，就應該把每個受訪者，當作是一個有趣的故事，好好挖掘、盡力介紹給觀眾。

我就親眼見過採訪者因為政治立場關係，言詞冷淡不說，連整個採訪時間都限縮~~你連自己都想趕快結束訪談，觀眾怎會有興趣去欣賞呢？難怪台灣的政治立場缺乏包容性，新聞媒體要負很大責任。

我對採訪專業的看法是：無關乎立場，每個人都有值得聽的故事，而且不會只有一、兩個，否則你也不會邀請他受訪！採訪的專業弄到被人瞧不起，一下子立場鮮明，一下子你的話又多又吵，不忍卒睹啊！能不抗議嗎？

我所欣賞Larry King說過：「如果對方對自己要說的事情沒興趣，或是你對他們毫無尊重，那你是不可能和他們建立成功的對話的。」他一輩子立場中立，始終表現出對受訪者的好奇、探詢、尊重、傾聽，這，才叫專業！

註：圖片組合來自CNN網站。