我的宣告    2022年 

我二月份的稿子談台灣宮廟，編輯不採用，原因是（我引用編輯的部份電郵內容）： 

第一篇網文來自一個文章品質不穩定的內容農場 

作者也並非實名，並有強烈意識形態 

雖然內容問題不大，但我們不建議您引用 

（因為有引述就必須列出出處連結，若是連結到品質不佳的網站，Google會判斷****為這樣的網站背書認可，會影響****的網站評等，這是屬於網路演算法的邏輯，還請您見諒） 

編輯提到的網頁是：https://buzzorange.com/citiorange/2017/07/21/taiwan-temple-culture-was-amazing/  

因著一個網頁而不刋登，對我是個打擊。為了這文，我有將近20頁的資料，訪談了幾個人（包括輔大一位波蘭籍神父以德文所寫，有關台灣姑娘廟的論文），花費許多時間、精力。由於資料繁瑣，書寫時，我必須不斷告訴自己要抓住重點，剔除不需要的部份，並如同我一向都做的，注意文字的精準、句子的清析、結構的平衡等等，好不容易才寫成。整篇稿必須讀過至少五次，才發出。我不懂什麼是內容農場，也不知道google演算法會對媒體造成威脅。這是媒體運作的其中一環，應該不是一位寫手所需要知道的事情吧。更何況，我不但沒逐字引用該網文，更是提出批判，這一點，演算法不懂，編輯應該懂，不是嗎？ 

我無法接受的是，我是個活生生的人，可是我的辛苦竟然敵不過看不見、摸不著的演算機制！這讓我也傷心、也忿怒！在瑞士家中的書房裡，書架上有一排是資料儲存的地方，因為所寫的，都必須有所根據，任何人詢問，我都可以隨時拿出出處。我自己不喜歡被騙、被耍，當然也不可能讓別人被我騙、被我耍。 

其實引用網站的問題很好解決，只要以「有種論調」代替「曾讀過的網文」即可。如果因著可能損害媒體的聲譽，而不刋登我寫的，並且錯就在我，這可以也應該接受，但只要更動幾個字即可解決的，卻是遭到全部否定，我就無法對自己交代了。 

我思考了兩天，應該是編輯太忙了，沒空細思。果不其然，幾天後編輯來函如下： 

宮廟這篇，請原諒我最近工作太多 

必須抽身錄音錄影處理其他產品而遲回 

我們原本希望可以請妳替換比較有公信力的引述來源 

若沒有其他來源可參考 

或許從文本上來處理 

不只這事，我寫伊朗，「讀者必須做很多功課才能了解」。我寫美國，「連編輯枱都難以接受，刋出了，恐怕我們也無法為妳辯護」。我寫德國出版現況，「妳的數據呢？」。我寫阿富汗，被更動得太多…。 

最後這文在我更動四、五個字之後，刋登了。但，如果繼續下去，很可能我必須「自我審查」，這就失去書寫的意義。所以我主動通知編輯，終止合作。我是個人，不是一種「產品」，如果編輯忙到無法和一個供稿的人討論如何出刋，那麼我的掏心掏肺就成了笑話了。不是嗎？ 

現在媒體競爭有多麼慘烈，我了解，但不同意。 

如果一百億人同意，只有我不同意，我仍是不同意！