網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
正在進行中的巴以衝突 ( 1 )
2014/07/17 23:06:21瀏覽1210|回應6|推薦140


201476日晚上我在高雄三餘書店談我的書時提到,如果沒有意外(希望有意外),以色列和哈瑪斯又要打起來了。24小時之後,果真以色列宣佈了「保護邊界」的軍事行動。

接下來,正如曾經有過的模式,媒體把雙方死傷及房屋遭毀的數字做比較,把迦薩遭空襲後的慘狀以照片、短片的方式公諸於世,結論是:

1)以色列屠殺平民,無辜的婦女、小孩也遭殃;

2)以色列讓迦薩人生活困苦,沒有希望,全世界不應該坐視。

 

在處理上述兩個議題之前,必須先回答下面三個問題:

1)不都說以色列圍死迦薩,讓它成為露天監獄?那麼在迦薩報導的國際媒體記者都是隠形人,所以才能進入迦薩?那麼從迦薩射入以色列領土的火箭彈是從地上長出來的?那麼以色列每天以大卡車隊運入迦薩的數百噸生活物資全倒進地中海了?

2)迦薩不僅和以色列隔鄰,它的南部銜接西奈,西奈是埃及領土。為什麼埃及也圍堵迦薩?為什麼扶植哈瑪斯的埃及穆斯林兄弟會(在屬於兄弟會的前總統穆爾希被罷黜之前)不開放迦薩和西奈之間的關口Rafah

3) 為什麼哈瑪斯火箭彈的射程越來越遠,除了以色列南部,現在也到達中部的特拉維夫與耶路撒冷?

 

如果無法回答這三個問題,那麼最好不要把上面的兩個「結論」當成真理並且背下來、供在神桌上,否則自己會成為被耍、被騙的笑柄。

 

事實是:

1) 去年不談,2014年一開始,哈瑪斯便陸續發射火箭彈到以色列南部各城。如果你在聽到警報聲30秒內必須進入防空壕,而你有一個孩子在外面,一個在樓上,你應該怎麼做?如果你經年累月處於這種狀況之下,你會對政府提出什麼要求?

2) 哈瑪斯把大量武器放置在民宅、學校、清真寺,因為他們知道,以色列轟炸前,會避開人口聚集的地點。

3) 以色列攻擊的目標,是哈瑪斯領導人的辦公處所(這些往往是自家客廳。還有,阿拉伯人喜歡親朋聚集,有如台灣過去的新年時節)及武器放置處。攻擊前,以色列散發無以數計的傳單、發送手機簡訊,透過廣播,通知確切的攻擊地點及時間,讓迦薩人有時間走避。哈瑪斯的做為卻相反,鼓勵人登上屋頂,暴露在危險中,因為,為伊斯蘭而犧牲,可以直接進入天堂。以色列空軍明知該地點是必須摧毀的目標,由於有平民在場,只能飛過不炸。以色列以武器守護平民,哈瑪斯以平民守護武器。在此情況下,即便有迦薩平民死傷,也只能視為以色列軍事行動的「失誤」,這是巴基斯坦在聯合國人權委員會的代表Ibrahim Khreisheh自己清楚說明的。Khreisheh也說Examples of such warnings include radio announcements, leaflets, or other generalized communications. Israel's use of individualized, specific warnings by phone and text goes far beyond what the law requires — it is hard to imagine how they could possibly be described as "contentious," instead of unprecedented or protective.

4) 迦薩人不是以色列攻擊的目標,而迦薩射入以色列境內的,無法操控軌道的火箭彈是針對以色列一般民眾而來。以色列以近年來開發成功的「鐵穹」系統,在數秒內判定,對於將要落入無人地帶的火箭彈,不加理會,而會落入城鎮的,系統立刻攔截,讓它在空中爆炸。

 

事情發生的緣由:

1) 75日以色列發現迦薩通往以境的地道,哈瑪斯心驚,以為可以先下手為強,連續密集攻擊。

2) 哈瑪斯脫胎於埃及的MB(Muslim Brothers,穆斯林兄弟會),兄弟會自去年失勢後,哈瑪斯頓失依靠。非但如此,由於它支持敘利亞反抗軍,而惹火了原來力挺它的敘利亞及伊朗政權。

此次攻擊,有可能是哈瑪斯內部不合所引發。哈瑪斯的鷹派反對鴿派和西岸的Fatah政府和好而放棄抗拒以色列到底的路線,在沒和鴿派及迦薩之外阿拉伯支持者商議之下,攻擊以色列。

3) 612日三名以色列少年在西岸遭綁架,18天後才發現屍體。西岸不但不調查,還一片歡欣,分發糖果慶祝。以色列雖抓到兩名嫌疑犯,卻無法證實他們就是殺手。

三少年下葬後不久,一名在東耶路撒冷的阿拉伯少年被以色列超正統派少年殺害。兇手很快被繩之以法,總理Netanyahu也公開向阿拉伯人道歉,請求原諒,並鄭重宣佈,以色列不能容忍任何恐怖行為。

 

哈瑪斯因權力鬪爭而牽怒以色列,就是已經進入第二週衝突部分的緣由。

 

請看遭以色列圍堵的迦薩居民,如何「水深火熱」地生活:

http://www.youtube.com/watch?v=sSnxpom-spY

( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yenminju&aid=15167859

 回應文章

◆◆網路謬誤◆◆
等級:7
留言加入好友
改幾個字
2015/04/17 11:24
「而你有一個孩子在外面,一個在樓上,你應該怎麼做?」

「而」字改成「若」字。「若你有一個孩在外面。。。」


「以色列轟炸前,會避開人口聚集的地點。」

應該是「以色列轟炸時」吧?如果是轟炸前避開,那轟炸時是否也避開呢?文中並未說明。
顏敏如(yenminju) 於 2015-04-18 19:22 回覆:

如果把「而」改成「若」,那麼前一句的「如果」要放哪裡?

如果把「以色列轟炸前」改成「投彈前」,也許更清楚些。我要強調的是,轟炸目標早已選定,可是在看到目標點有人聚集時,就立即飛越不炸。

如果你喜歡「轟炸時」,當然也行。


思于
等級:8
留言加入好友
要細讀您的分析
2014/09/19 09:48

必定有收穫

因為您真的好行啊

佩服

顏敏如(yenminju) 於 2014-09-20 18:53 回覆:

我的東西確實要細讀,因為內容對台灣人而言,相當陌生,也因為,我的每篇文章都是花極多心思經營的成果,已不適合一般人的文化,不論是哪方面的文化。

如果能讓人感到有所收獲,甚至能從收獲中發揮些許影響,我的目的就算達到了。

謝謝閱讀。


戈 筆 揚
等級:8
留言加入好友
2014/07/23 10:56

一个巴掌拍不响!

顏敏如(yenminju) 於 2014-07-23 14:41 回覆:

沒錯。

所以你選擇,被人打了左臉頰後,歡迎右頰也被打?所以你選擇,如果台灣遭攻擊時,台灣人應該坐以待斃?


陳正華 牧師
等級:8
留言加入好友
2014/07/22 12:21

雖然我是一個基督徒,但我絕不盲目地站在哪一邊。

我不知道您的信仰立場,但是您對歷史與事實負責任的公正態度讓我非常敬佩、感動....

顏敏如(yenminju) 於 2014-07-23 00:54 回覆:

謝謝留言。

如果是因為自己是基督徒而護衛以色列,也許應該注意兩點:

1) 基本上,以色列猶太人是猶太教徒,猶太教不承認新約、不承認耶穌是彌賽亞,所以基督徒和以色列的關係只在於,聖經中敘述的事件發生地點在以色列境內,基督徒對以色列的「情感」應該只在「地方」,而不需要在猶太人身上。

2) 只因為以色列境內是基督徒心目中的聖地,而是非不辨地一味護衛以色列,並不恰當。

如果基督徒在了解歷史、了解巴以衝突的來龍去脈之後而選擇護衛以色列,那樣的「情感」就不是非基督徒,或只以「道德」看待衝突的人,所能感知的了。

說我對歷史負責,其實言重了,不敢當。我只是不想成為被耍弄的對象而已。

問候!


看雲
等級:8
留言加入好友
2014/07/19 22:33
媒體發佈的相片都是受傷和哭泣的小孩,以色列的解釋很難扭轉世人的印象。
顏敏如(yenminju) 於 2014-07-19 23:43 回覆:

沒錯,因為世人大都懶得探究。如同觀賞電影,只消費戲劇性報導,即使明知被騙,也無所謂。

我所談的,全有確鑿的根據,有興趣進一步了解的讀者,可以和我聯繫。


莫大小說
等級:8
留言加入好友
2014/07/19 21:11
旁觀只見一較劣的民族,永遠打不過,可怎麽被打,絕休手,只哭叫,要世界幫他,完全不講理的蠻族群
顏敏如(yenminju) 於 2014-07-19 23:37 回覆:
抱歉,我不懂你的意思。