http://www.youtube.com/watch?v=mvKxDn4D4hc

以色列軍方這樣說(顏敏如)

2008年06月09日蘋果日報刊登

在1948年5月14日以色列宣布復國，兩天後便受到周圍阿拉伯國家的剿。60年來，以 色列沒有休戰的一天。按照猶太日曆，今年的國慶日是5月8日，也正是我在耶路撒冷時找軍方聯絡人加比最急切的一段時間。我要知道，針對國際社會指責以色列為美國打不平衡代理戰爭的說法，以色列軍方如何辯駁。

阿維塔．雷波維琪（Avital Leibovich）少校是以色列國防軍的國外媒體主要發言人。她異常忙碌，3天後的晚上才有時間談話：


Q：顏敏如  　 A：阿維塔．雷波維琪（Avital Leibovich）少校

Q：妳應該也知道，以色列的國際形象並不是很理想，特別在西歐？不是
　　要消滅對方。

A：沒錯。俄國把以色列的軍事和政治分得很清楚。他們稱讚我們有專業
　　的高效率部隊、科技先進、空軍精良。美國也有類似的說法。

Q：不會吧，美國媒體也有相當刺耳的聲音？

A：的確。有自由主義的，也有學生的觀點。西歐的問題在於，他們把政
　  治和軍事議題混為一談。以色列軍隊不是要消滅或統治對方，而是要
     自保、求和、並存。

Q：怎麼事先知道對方就要發動下一波的攻擊？

A：我們從對方不同形態的媒體搜集資料、研判、分析。

Q：不只這些吧，應該也有人員的滲透？

A：這是情治單位的工作，我不清楚。

Q：對黎巴嫩的攻擊，是一場不平衡戰爭的說法，妳有什麼解釋嗎？

A：那是種非常棘手的城市戰。真主黨戰鬥人員沒有制服，藏身在市鎮裡的
　  一般民宅，武器可以放在地下室或房間裡，這種不知道敵人在哪裡的情
　  況，只能靠情報提供訊息。我們在攻擊前會透過傳單、電話，呼籲一般
     民眾疏散。哈瑪斯也非常清楚我們的弱點，他們把群眾集合在高樓的屋
     頂，我們的飛行員根本無法投彈。妳知道伊斯蘭婦女所穿的大袍吧？那
     是小型、輕型武器的理想掩護體。我們是法治國家，對方任何不按牌理
     出牌的方法，都可以輕易被利用來攻擊我們，都讓我們難以招架。

Q：那麼有關極具爭議的隔離牆呢？

A：隔離牆是個錯誤的概念，正確的說法是安全圍欄。目前400多公里的圍
     欄中，只有3％是國際媒體最有興趣的水泥牆，就建築在自殺炸彈出現
     最多的地方，其他部分只是鐵絲網欄柵。

Q：我記得第二次巴勒斯坦的石頭革命後，自殺炸彈攻擊在以色列境內，似
     乎隨時隨地都會發生？

A：沒錯。那時候我們根本無法正常生活。在公車上、在餐廳裡，在上學、
    上班的路上隨時會遭到不測，沒有人知道自己是否能活著回家。所以我
    們採取三個措施：安全圍欄、檢查站以及逮捕製造、攜帶武器或策動攻
    擊的巴勒斯坦人。

Q：檢查站也是受到詬病的項目之一，把西岸人的行路權切割得支離破碎，
     對生活是重大的騷擾？巴人可向以求償。

A：我們也幫他們修築新路啊，為什麼都沒有人提起？這三管齊下的結果，
     自殺炸彈幾乎銷聲匿跡，證明這些措施是可行、有效的。

Q：我念一段巴勒斯坦的報告給妳聽：二月份一共有172件公共或私人的財
     物遭受到損毀、沒收的報告…… 以色列軍隊損壞Hebron一所學校裡的
     窗板，在Ramallah、Jenin等地損壞民眾的房子對於這些控訴，妳
　　有什麼說法？

A：我提過了，以色列是個法治國家，任何遭到不公平待遇的人都可以償。
     巴勒斯坦人在以色列法院提出告訴並得到補償的例子，都有紀錄可查。
     那麼為美國代打的說法呢？雷波維琪表示，政治議題不在她的職責範圍
     內，無法回覆。至於以色列是否先下手為強，採先發制人的預防戰，雷
     波維琪並沒正面回答，只說，以色列由欲置它於死地的伊斯蘭國家環
     繞，她反問我，如果台灣處於以色列的情況會採取什麼行動？


　　作者為旅居瑞士作家 

因此， 在盡量不傷害無辜平民的情況下，為了在人口密集地區尋找隱形敵人，以色列配合精密的間諜工作，研發了長眼睛的子彈！這次行動正是以色列長了眼睛的子彈，找上了座車正在行駛中，哈瑪斯的「國防部長」Ahmed Jabari，並且一彈斃命！這是自衛攻擊。

而「鐵宆」（iron dome），長眼睛的大子彈，正是這次防守的功臣。

鐵宆造價便宜，機動性強。迦薩一有炮彈發出， 即可瞬間判別落彈地點，只要不是射擊到有人口的地區，鐵宆就不浪費自己，讓對方無功墜落；否，則立即升空、追蹤、摧毀。

關於鐵宆，台灣買進、翻譯國際媒體報導已有許多，我或許可以提供朋友們另個也有趣、也哀傷的觀點：
　

【親眼目睹以色列天穹系統攔擊哈瑪斯導彈】

文by 張平教授

2012巴以新戰火的英雄 ： 

直擊以色列鐵穹系統攔截火箭彈全過程

  朋友傳來一個台灣談前年11月中下旬巴勒斯坦與以色列爭端的電視節目，影片剪輯自「外電」，當然又是每年花大錢的結果。買別人的影片放映，以別人的觀點加上自己的一些知識與經驗，就可以拼湊成一個節目，卻不把以買影片的錢，用來培養、訓練自己的駐外記者。台灣的國際新聞報導，還有很長一條路要走。

　此外，快速、喧鬧的影片，加上快速、喧鬧的說話人，觀眾只能被餵養，狼吞缺乏特色的速食，更不能喘息、思考。節目提供者與觀眾並不察覺，整個節目從製作到播放以至收視，其實是一個「三輸」的集合體。第一輸，台灣不培養國際事務的報導人材，只花錢去培養國際媒體的人材。第二輸，主持人與來賓都必須極快速地說話，以為可以沒有冷場，可以製造熱烈氣氛，事實是，沒人認真去探討深層的歷史背景，沒人有時間做任何細緻的判斷。（有個「資深媒體人」竟然以為以色列的首都是特拉維夫！）第三輸，觀眾看完節目也就「關我什麼事？」，節目沒提供思考的素材，對觀眾的知識、閱歷沒有貢獻。整個「看節目」這一事件的好處，就只是國際媒體賺錢，主持人不失業，來賓可以上電視曝光，因為名聲帶 來好處。