高偉資訊 king wang swallow(已更換肖像) Curtis&Claudia fushengpoet 双魚 亞各 貓喵XD 努兒荷達畢堤阿貝塔拉 居竹
more...
以色列人知道,自己的國土不過是彈丸之地,六百萬人口中的五分之一又是阿拉伯裔 ,四周全是要把他們趕下地中海的伊斯蘭國家 -- 只要一打輸就立即亡國。這次以色列轟炸迦薩,不但不在我意料之外,反而比我想像的還遲了幾個月。為了有確鑿數據,我自今年1月1日開始搜集從迦薩飛到以色列境內火箭彈的數量,以及以色列還擊的次數。六月份達到令人無法忍受的地步,我以為就要開打了,卻又平靜下來,直到十月,才知道事不可免。最後是因為以色列追蹤射殺哈瑪斯的「國防部長」,才引發這次事件。
2012
音樂: 從詩篇27 --註 希伯來文祈禱文
典型的巴以軍事行動報導是,巴勒斯坦死了一千個人(約數),以色列才只有十個人(約數),所以:以色列太過兇狠,讓對方死傷過重,自己卻無事逍遙。此外,新聞影片的內容,大都是迦薩的房屋倒塌,人員死傷,特別是,大人匆忙抱著受傷的孩子來到醫院的鏡頭。那些是,攝影記者先在醫院前就位,一有傷者來到,就可以拍攝到預定的鏡頭。如同台灣每年春節前夕,強調國泰民安物資不缺的影片片段,每年相似,也從來沒人細究,這些片段到底是誰拍的、什麼時候拍的。能夠知道攝影記者早在醫院門口守候,是因為有人以手機拍攝同一景象時,不經意捕捉到的。這些種種,必須仔細多看不同來源的新聞片,加以比較,才能察覺。
1) 「以軍炸死、炸傷許多小孩」:這種的說法容易引起同情, 並顯出以色列強大軍力的殘酷。值得進一步了解的是,阿拉伯國家生育力驚人,由於沒有可信賴的社會制度,孩子是父母年老時的生活保障(這事,以台灣過去的情況,就能理解),人口結構和工業國家相反,青少年、青年的人數佔人口比例一半以上,孩子滿街跑,一有戰事,受傷最多的當然是佔人口最大比例的群體。
2) 死傷人數的比例:以交戰雙方的情況做說明。迦薩怎麼攻擊 –迦薩每年以數千發Qassam火箭彈攻擊以色列南部Sderot及 Ashdod(媒體上極少出現報導)。這些火箭彈射程不遠(有時出不了邊界而誤傷迦薩自己人),也不能調整方向。火箭彈的製造過程可以以台灣過去「客廳即工廠」的形態來了解;而原料之一,時常是以色列所提供給迦薩農業用的肥料,其他的,有些則從 與埃及共同邊界的隧道運輸而來。
因為他們強佔我們的土地」是攻擊者
(圖)迦薩射擊到以色列境內的火箭彈殘骸
以色列怎麼攻擊 –以色列的「直擊目標」手法(類似伊拉克戰爭時,美國的「外科手術」戰略)是給迦薩平民發出警告之後的行動。
國防軍通常以兩種方法預先警告將會有軍事行動的地區: 打電話、「收音機廣播」以及「 散發傳單」。
2006年的第二次黎巴嫩戰爭,就有國際媒體記者在清晨被以色列軍方的電話吵醒,請他們儘快離開就要在附近進行的軍事行動。我曾問對熟悉如何打電話到迦薩預警的以色列士兵,怎麼知道這些眾多的號碼,又怎麼知道擁有這些號碼的人住在什麼地方。他表示不方便告訴我,只說:「我們的目標不是平民,而是『要消滅以色列的恐怖份子』。我們的飛機可以飛得很低,有兩次,都是因為頭頂上的弟兄及時通知我在轉角處有哈瑪斯民兵,我才能及時避開,撿回一條命!還有,他們沒有服裝或其他識別物,特別是在晚上,因為看不清楚,常常誤殺自己人,這條賬當然又是算在我們頭上。公式是:只要是迦薩有人傷亡,一定是我們造成的!」
迦薩,客廳即軍工廠,激進份子將武器存放在四處散佈的民宅、學校、清真寺等私人或群眾聚集地點,以色列為了保護自己的國民,為了減少傷害迦薩無辜居民,發展出特殊的作戰技巧。此事後談。那麼,以色列國防軍就從不犯錯?怎麼可能! 這事不用勞動世界,以色列國內的 watchdog(監督人)滿街都是。只是,國防軍「連弟兄的屍塊都要撿回來」, 而且以1027個企圖攻擊或攻擊沒成功而在以色列境內坐牢的巴勒斯坦人, 換回一個被哈瑪斯俘虜五年多的以色列士兵Gilad Shalit。 哪個國家做得到?台灣做得到?
Gilad Shalit。國際紅十字會要求哈瑪斯釋出Shalit生死的訊息。
以色列對迦薩的「圍堵」恐怕世界少見,不但每天有數十卡車的物資運送,更讓迦薩境內充斥各國來的人道救助團體及記者。一旦發生爭端或軍事行動,這些人道組織立刻啟動外援機制,並且「數屍體」,對外公佈,打擊以色列。記者向世界發送迦薩民眾哭泣、傷亡,房屋遭炸毀、傾頹,一團混亂的景象。朋友們可以想想,以色列很可以像中共對中國以外的網路加以屏蔽那般,關閉、封鎖所有迦薩的通訊系統,為什麼不做?因為以色列只和要消滅它的人有仇,其他的,以色列沒有權力去制止。2008年的「鑄鉛行動」不在迦薩境內的國際記者團體在耶路撒冷控告以色列軍方禁止他們進入迦薩採訪,以色列法院判定自己的軍隊違法。軍方由於「無法保障記者生命安全」,違抗法院判決,堅持不讓媒體進入。除了以電話通知平民離開,以色列國防軍更以飛機散發傳單,讓更大範圍的迦薩居民能及時走避。2009年英國軍官Richard Kemp 在聯合國做證時說:「…在戰爭史中,從來沒有一個軍隊像以色列國防軍那樣地在戰區內保護平民的權益…」
影片內容:英國軍官Richard Kemp 在聯合國做聽證
迦薩與以色列所採用的,兩種不同目的與不同方式的攻擊,才是真正「不平衡戰爭」的由來。「以簡易火箭彈經年累月讓以色列人死得越多越好」與「因不願被國際社會認為又開啟爭端,卻被自己國民控訴為不保護國民的以色列政府」,並「在轟炸前警告敵方平民走避」才開始軍事行動的國防軍,便是「死傷人數比例太過懸殊」重要的由來之一。
《 敏如觀點下期預告》
以色列鐵穹防禦系統簡介 (路透特拉維夫17日電)★鐵穹使用戰機上各種飛彈偵測器找出地對地火箭和迫擊砲彈。快速 校準讓它能判定這些投射武器是否會擊中人口稠密地區,如果不會則 不予理會。製造商表示,鐵穹也會計算出最安全地點引爆來襲投射武 器。★軍方發言人表示,在以色列對加薩走廊好戰分子發動攻擊的頭3天內,鐵穹成功攔截至少222枚來襲火箭,成功攔截率達90%。
戰事停止是好事
祈禱勿再輕啟戰端
我不是媒體從業人員.....筆誤;致歉!
您應是新聞學或傳播學的學者兼資深作家。
拜讀您的大作:「台灣努力的方向必須修正」。
咱們外交部主導的在瑞士訴訟案~要求正名效果不彰。
個人看法:告得好!即使效果不彰,外交部還是得做。
這就是無形的外交宣傳成效;給讚!~「瑞士聯邦法院的法語判決全文裡,對我們以中華民國或台灣稱呼,提及瑞士也曾請求台灣司法協助,且不需中國同意,並說明,台灣具備一個獨立國家的條件,不過台灣的控告動機在於要求國際承認,而「承認」,不在法庭的職權範圍之內。」
我既不是新聞、傳播學者,也不是資深作家。我是關心台灣的,住瑞士鄉下的台灣婦女。
「台灣努力的方向」,篇幅短,卻耗掉我一整月的時間。我比較四個語言的報導,確定應該沒有錯誤之後,打電話向以前台灣駐瑞士大使及台北媒體界朋友求證,請外交部駐外人員提供訊息,也請瑞士律師朋友解釋專有名詞,更上網找出瑞士聯邦法院的法語判決全文並細讀…
報紙雖刋出這短文,也不過一天時間,能接觸到的人有限。現在放入部落格裡,或許能讓更多人讀到這一訊息。
「..... 重點是,如果台灣的司機和翻譯有其立場,他們會不會對外來記者有所影響,或帶給他什麼影響?」
看來,媒體報導不僅有國籍、政治立場問題,還有更重要的媒體人員的個人學養素質,與新聞道德等問題。
「..... 換句話說,我們所收到的提供,或買來的報導,是否也可能只是單邊、片面而已?」
正是。古人云「文以載道」;同理,媒體人員似也肩負著新聞忠實報導的責任。
作為忙碌奔波的媒體從業人員,顏敏如格主辛苦了!
確實,媒體人本身的學養素質就是關鍵!這事,閱聽人可以想像得到,媒體人自己清楚明白,台灣出去的「特派員」更是心知肚明。去發達國家,或許生活得比在台灣舒服;去發展中國家,只想儘快調職。這是種什麼心態、什麼做為?
另外,我不是媒體從業人員,卻認識台灣及瑞士的幾位媒體從業人員。
謝謝留言。
格主於回覆所言讜論,均表認同。
普立茲名言:新聞只有一個,就是事實、事實與事實。
引錄網路相關論點:
「客觀中立」兩個基本價值:不涉入事件;平衡報導。前者要求記者當旁觀者,採訪時須抑制避免投入感情。後者反應商業主義價值,要求須兩面並陳、平衡報導,使事件能忠實完整呈現。」
將來萬一釣魚台戰火爆發,中台日美四國媒體能否守住客觀中立報導?存疑。
假設,一個不會華語的國外記者到台灣採訪,他很可能需要台灣的司機和翻譯,也會多少接受這兩人的建議,或聽聽他們對採訪對象及事件的看法;情況很多,不需我贅訴。重點是,如果台灣的司機和翻譯有其立場,他們會不會對外來記者有所影響,或帶給他什麼影響?
如果,國內的媒體報導令人存疑,國外媒體對台灣的報導又如何?對方可能有連台灣人自己都不知道的資訊,也可能報導得膚淺、幼稚。以此類推,對於其他國家,我們的駐外記者會提供台灣什麼訊息?如果我們買訊息,會買到什麼樣的訊息?換句話說,我們所收到的提供,或買來的報導,是否也可能只是單邊、片面而已?
以巴衝突彷彿不定時炸彈
隨時都有引爆的可能
記得2010年才去過以色列與巴勒斯坦自治區
沒想到和平只是一時之假像
現在又是烽火連天了
誠心祈三願
一願 遠離兵厄去瞋恨 天下無災無難無嚎聲二願 社會祥和息紛爭 喜樂攜手邁向福慧路三願 人心淨化似清晨 恰如黑暗路上點明燈
謝謝三願。
要三願成真,需要許多人的許多努力。
從「敏如觀點」看你可能不知道的「中東巴以問題」,由簡練文字所作之扼要精華,如身歷其境之傳神敘述,正是顏敏如格主新聞報導文學的個人風格。
顏敏如格主於本文中,探討「典型報導中潛藏一些必須進一步追查的訊息」,十分精采。而令人感慨者,媒體報導的力量無遠弗屆,焉能不客觀中立乎?
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003257910378
謝謝閱讀。
客觀、中立並不表示沒有立場,而是在其他訊息多到足以通過自己的判斷檢測時,願意改變立場。然而,自己的判斷檢測因人而異,不可能放諸四海皆準。只要不激烈、不極端,基本上就不會鬧出不可收拾的大事。
人類有許多不值得鼓勵的行為,其中一種是,得到某種訊息後對某件事情有了某種印象,這印象隨著時日,不斷向固定的單一方向發展,直到成了根深柢固的「觀念」或「信念」,不但從不懷疑,更以這種私自的「觀念」或「信念」做為判斷的標準。
只要有人類,就會有戰爭,除非改變基因。
從另一角度看,戰爭其實是求生存的手段之一。戰爭不只發生在人類身上,看看地球上其他的生物、植物不也有多種形態的戰爭?
唉,因為「不平衡」,看來戰爭是沒完沒了了。
向上主禱告得再熱切,恐怕沒什麼用。
敏如小姐是否偏袒以色列,在下寧願暫擱。
期待敏如下期觀點。
不平衡戰爭(asymmetric warfare)在戰爭史上有不同的意涵。
「偏袒」在我手邊字典裡的解釋是,1)用私心袒護,2)庇護一方面。我個人的意會是,這其中包含了道德判斷。偏袒某人,表示,A錯了,B卻站在他那一方;亦即,B不辨是非,支持錯誤。
特別是政治事務,不能處處以「道德」做為支持或不支持的基準點(更何況道德的本身就有因時因地的不同詮釋)。這是我的一點淺見。
另外,一旦「偏袒」遇上了「言論自由」,其間的折衝又是怎麼回事?