比起2010年春天，馬總統透過視訊和哈佛大學做交流的消息，2010年9月瑞士對台灣提出控訴的判決結果，大概更少人知道。從2007年夏直到2010年秋，由台灣外交部主導的在瑞士訴訟案進行了三年多，結果是不審並賠款。外交部網站上的新聞稿，似乎只簡述經過並沒提到結果。

    2007年7月20日，台灣依瑞士民法保護名稱與人格的第28及29條款，向日內瓦邦法院提告，要求國際標準組織（ISO）的所有印刷與電子出版，把「台灣，中國一省」改名為「中華民國（台灣）。」
       
     ISO不服，認為台灣上錯法院、告錯事件，應該支付五萬瑞朗訴訟費用。台灣不反對在兩個月內給付兩萬瑞朗，並要求法院駁斥ISO其他的指責。日內瓦邦法院因提告內容不在其職權範圍內而無法審判，卻認為台灣具備控訴的能力與條件，既沒上錯法院，也沒告錯事件。接著，台灣上訴瑞士聯邦最高法院，結果維持日內瓦的判決，並要求台灣支付三千瑞朗訴訟費用，以及賠償ISO三千瑞朗。 
        
     瑞士聯邦法院的法語判決全文裡，對我們以中華民國或台灣稱呼，提及，瑞士也曾請求台灣司法協助，且不需中國同意，並說明，台灣具備一個獨立國家的條件，不過台灣的控告動機在於要求國際承認，而「承認」，不在法庭的職權範圍之內。

     ISO不屬於聯合國，它的成立早於聯合國二十年。ISO對各國的稱謂是根據聯合國統計處的名單而來。認為ISO（不是政治單位）對我們國名的錯誤書寫會造成巨大負面影響的說法，必須有確切的數據與證據支持。網站上購物或付款在選擇國家時，Taiwan必列其中，則是不爭的事實。世人對台灣究竟是什麼政治實體，或了解聯合國統計處怎麼稱呼台灣，不見得有興趣。各國政府都知道台灣是個獨立國家，只是礙於和中國的經濟利益往來，不能明講，這事，大概只有台灣人自己不知道，所以努力的方向有所偏差。台灣駐瑞士代表處的公文以「中華民國大使館」署名，也不曾遭到抗議；瑞士有些單位不但接受代表處的更正，甚至因錯寫我們的國名而來函致歉。瑞士政府及民間對台灣的態度，就是實例之一。

    ISO 的網頁上說明，該組織在政治上採中立態度。外交部控告ISO，要求正名，效果不彰，代價太大。如果台灣不了解世界，為什麼世界要了解台灣？如果台灣不知道國際社會想些什麼，憑什麼要求國際社會要正視台灣的希冀？要了解世界的脈動，台灣的媒體就必須負起對國際事件、對各國民情詳細、公正報導的責任，而不是坐在冷氣室裡進口花邊新聞。

    「過度與極端」是這一時代的明顯徵兆，可惜我們的媒體不只丟失了其基本存在理由之一的社教責任，更加強了對於「過度與極端」的臣服，以致人們的感官麻痺、價值低廉，只能躲在陰性化了的社會裡，相互以從網路上就可以方便取得的愛與道德彼此依偎。
        
    當一位學外語的大三學生對於「你怎麼看待『我只要學會話，不要學文法』？」的提問，一臉茫然時，是否有人想過，台灣的年輕人需要什麼樣的餵養？
    
    深化道德、提昇品味、耕耘形象、照顧弱勢、培養精英，投資有肝膽、有氣魄的媒體，投資能夠分辨事實與政治語言的國民，才是台灣努力的方向。2012.01.20刋出