吳淑珍上週「勉強同意」請假，社會一陣撻伐，矛頭指向台大醫院。

其實，任何與醫生打過交道的人都知道，即使只有0.01%的生命危險機率，醫生都會擴大解釋，以免真的遇上這種被雷打到的機率，可以順利脫身，免於醫療糾紛。

這樣的自我保護已內化為各醫生的信仰、習慣及行為準則，根本不足為奇。

奇怪的是，台北地院在歷經吳淑珍十七次請假後，才決定進入實質審理，究竟是什麼道理？

台北地院在准假十七次後，才赫然決定要結束準備庭，進入審理庭，請問：是什麼樣判斷標準或SOP，在決定被告請十七次假後，就必須中止準備庭階段？

抑或在延宕一年半後，終於決定要繼續審判程序？實現司法正義？

筆者想請問：台北地院這樣的標準是權貴人物與升斗小民一體適用？還是你們法官自由心證？

因為，筆者心臟也有一點先天性缺陷，理論上有1%生命危險，將來真要上法庭，是否也能比照辦理？

台灣的司法時常對權貴搖尾乞憐，卻對小民張牙舞爪，表面上，卻裝著道貌岸然，儼然正義的化身，實在令人想吐。