退休公教人員享受十八趴，是少數人相對剝削多數人不公不義的政策，社會上大多數人，多有共識。

然而，是否只要一紙行政命令？或是甚至立法，便可以「片面」廢止？

假設，如此容易，以民進黨執政八年，黨同伐異，公教人員多是國民黨鐵票，豈不早就大砍十八趴，贏得社會掌聲？

主要原因，就在於早期政府對這一批公教人員的承諾，這是一種「要約」，而且已然成立。

刑法上有惟新惟輕原則，就是不要以新法溯及既往行為，有違罪刑法定主義原則；倘若，後來的規定可以推翻以前的雙方合意的契約，那麼數以萬計的政府採購合約，可否因為一紙命令重新議價？政府發行的公債，可否片面調降利息？或是延後還款？

可見，十八趴改革絕非如表面上簡單，除非，既得利益者自願放棄，不領這筆錢。

最可恥的是：自己不願放棄領十八趴利息，還Call in進綠色電視台，說自己領得慚愧，「得了便宜，還賣乖」，再倒打送錢給你的政府一把，吃人夠夠，莫此為甚！