字體:小 中 大 | |
|
|
2011/12/29 23:44:03瀏覽1683|回應7|推薦8 | |
台灣的房價高漲,尤其是在台灣北部,真的是好誇張!據說台北的房屋成交價在1500萬以下的只占三成!其他交易都高於這個數字。試算看看,1500萬的意義對於月入5萬還不算差的薪水階級來說是300個月,也就是25年不吃不喝的完整收入咧!看看國民所得統計,台北哪有幾個人可以正常地買到房子啊?但是我說的動搖國本問題還不在這裡。 前幾天北上與某國立大學教授老友洽公,一起吃中飯時聊到一些房屋買賣的問題。該教授已經算是『大』教授了!彈薪方案加上許多研究計畫已經使他的收入讓我們這種小教授垂涎三尺多了。但是他說到某次因為人情(推銷)被迫去看某個豪宅的推案,房仲很輕鬆地說出房價約一『億』多元!他也只能唯唯諾諾的趕快落跑了!一億多?多多少呢?只要小小的一個『千萬』就是我這種小教授約10年的總收入啊!只要兩個千萬大概就是我整個教授生涯到退休的所有薪水了,所以即使是『大』教授也只能望風而逃了。但是這種數字在房仲與投資客眼中只是一個數字而已,隨便『喬』一下就有幾個千萬的起落,那麼我們數十年寒窗苦讀,加上奮力教學研究,終於成了『萬般皆下品,唯有讀書高』的人上人,所為何事? 雖然讀書並不是為了賺很多錢,但是資本主義社會中金錢仍是一個客觀的標準。我一直很天真地以為:每個人賺錢的多少,應該大致上可以對應於他工作的努力程度以及他對社會的實質貢獻。我真的不知道買賣房子對於社會的實質貢獻在哪裡?為什麼他們可以這樣輕易的得到我們辛苦不只一輩子的收益?我不會希望當教授可以像郭台銘或比爾蓋茲一樣有錢,但是只要這些買賣房子動輒賺上幾千萬甚至幾億的事情繼續存在,一定會讓所有真正努力貢獻社會,也希望藉著工作求得溫飽的人洩氣!教授還是處於比較好的情境呢,試問那些月薪只有我們的半數或更少的普羅大眾會怎麼想呢? 這就是我說的動搖國本之處了!因為財富的正義不再存在,所以會促使所有人無所不用其極的專注於『投資』而非『生產』!我不是經濟學家,但是總覺得一個國家如果所有人都努力玩金錢的運轉,而不是生產一些有用的事物,一定會糟糕的,不是嗎?前些時看到台中市的胡市長說:『沒辦法啦,台中房價就是會漲,很多人就買著房子養房,等漲價再賣。』因此台中的高級空屋一大堆,窮人卻都買不起房子!全台灣大概都差不多這樣。 我很納悶,政府難道不能制止這個歪風嗎?譬如課徵空屋稅,讓『養房』成本增加為國家稅收不好嗎?不要只看眼前的壓力,說很多人反彈就退縮了!必須想一想:如果投機客的財富收益遠遠高於所有建設性工作者的收入,請問這個國家還有人願意好好工作嗎?真的是會動搖國本的!想一想,即使是月入十幾20萬的大教授們,難道就不會心動?放下工作拿手邊的錢去買房投資賺錢嗎?因為即使他們專心工作,爭取到兩三倍的彈薪待遇,力拚到退休也賺不到幾個千萬的!在台北他們還是只能住『簡陋』的一兩千萬的房子,所以要有好的生活品質,還是努力買賣房子比較有前途吧? |
|
( 時事評論|財經 ) |