科學證據是很明確的，除非你不相信它，不然結論都很清楚，

祖先是誰這件事也不例外！

前些時候學校辦活動有一項是老師們一起參觀左鎮菜寮化石館，不免想起以前教地科，帶學生出野外遊山玩水的日子，一時技癢毛遂自薦充當解說員，發現寶刀未老，說得還頭頭是道。冰河期、古文明、台灣主要原住民遷移史以及早期人類學基因研究都扯得出來還背得出年代！讓學校觀光系地理系背景的老師都很詫異，這是『網路通訊系』的老師嗎？

北京人不是祖先

過程中碰到一位年長的老師追問一些有關『祖先』的問題，原因是我解說時說到近年研究顯示：北京人、爪哇人甚至尼安德塔人其實都與在地的現代人無關。以北京人為例，其實和現代中國人完全沒有一起存在過，現代人是在北京人在中國绝種至少十多萬年之後才遷移到中國；即使尼安德塔人與現代人曾一起在歐洲同時存在過上萬年，但是基因證據顯示兩者的差異不可能通婚混血，所以尼人與歐洲人應該沒有血緣關係；爪哇人和北京人更與印尼或中國人無關，在生物學上我們和黑人算是兄弟，但是北京人與我們則沒有直接的血緣關係。如以共同祖先來解釋，黑人與我們的共祖約在七八萬年之前；北京人和我們的共祖則最少遠在百萬年之前。

現代人類多起源說

這些都是近年學術界普遍接受的研究結果，但是顯然還有不少人，即使是學者專家都會受到一些民族或宗教意識左右，對這些說法覺得相當刺耳。於是有很多研究方向積極指向多起源說，就是主張人類其實分別在各大洲演化，或曾經與當地古人種混血。這不是完全沒有可能，只是以生物學角度來說機率甚微。舉個反証吧！海豚與企鵝因為生活環境相似，而演化出極為相似的外型與身體機能，但是絕無可能混血生育後代！同理，如果各大洲的現代人來源不同，經過數百萬年演化至今，外形或許可以變得相似，基因卻不可能變成相同，應該無法通婚生育正常後代。如果多起源說是對的，白人和黑人一定是無法結婚的，我們與台灣原住民應該也不行。

台灣原住民來自....

另一個有類似理念衝突的研究說法是台灣原住民的來源，基本上台灣原住民可以分成明顯的兩種血緣，其中一種原住民如果不說出來沒人會知道與漢民族有何不同，像陳義信、曹錦輝以及將近1/3的職棒選手有原住民血統，多數人卻根本看不出來！他們的祖先是誰呢？以考古加上地質活動的觀點，最後一次冰河期約一萬年前開始消退，那時是新石器時代，堯舜禹湯(~5000年前?)還沒出現，黑陶彩陶倒是有了。那時因為陸地上累積了很多冰雪，很多水成為雨、雪之後無法流回海裡，海水面因此比現在低約130公尺，想想台灣海峽目前深度多在100公尺以內，因此當時應該根本沒有海峽！只有一個『地峽』連接目前的兩岸，人類和各種動植物和大陸都是完全三通，所以澎湖海裡撈出來的犀牛化石和台南山區發現的品種是一樣的！

約在七八千年前，冰河消融水位開始上升，台灣海峽開始出現，隔離了台灣原住民與大陸的文化發展軌道，所以台灣有和大陸一樣的新石器文化(黑陶彩陶)遺跡，堯舜與湯之後的共同文化就很少了！直到約一千年前開始，古代中國的船隻建造技術變好才再度『發現』台灣。

南島民族起源於....

另一方面，台灣東南部的原住民則從外貌上一看就知道與漢民族很不一樣，經過考證發現與東南亞許多民族包括紐西蘭的毛利人文化語言都很相近，是所謂的南島民族。應該是以波里尼西亞為中心藉著優秀的航海技術擴散出來的族系。或許因為近年來在台灣，政治上的本位主義思想太強，這個應該很容易理解的南島起源說卻受到一些本土專家的挑戰，他們主張整個南島文化的起源是台灣！這和前面的多起源說一樣不無可能，但是顯然機率極低。我發現市面上一些台灣版的兒童讀物已經公然這麼寫，實在覺得非常不合適，因為科學上的證據並不支持，必須在此說明。

台灣起源說不合理處可以解釋如下：首先，目前所謂現代人起源於非洲的說法是經過整個遷移路線上，一路從東非、中亞、印度、西伯利亞乃至澳洲、美洲沿途的居民血緣基因都有連續性才被學術界接受的。幾千幾萬年前的人類沒有飛機可坐，要遷移居住地是很困難的，南島民族會航海已經算非常厲害了！所以遷徙移民途中逐漸與當地人血緣同化留下遺傳基因是必然的。如果台灣是南島文化之源，沒有理由專門駕船往數千公里外的南洋遷徙，對於僅僅一百公里外的中國卻無動於衷！當時應該不會已經開始實施戒急用忍了吧？因此如果台灣起源說正確，台灣到大陸的居民血緣會與南島民族有連續性，台灣以至於大陸的漢人遺傳特徵不應該與南島民族差這麼多！

很明顯的，在台灣原住民之間的血統有一個斷層，至少一半的原住民血緣更近似於漢民族，另一半則和南島民族非常接近。這說明了南島民族不太可能起源於台灣，甚至到達台灣的時間可能還不到一萬年！否則在一個島上兩個不同來源的民族混居上萬年，血統文化早該『統一』了！類似的情況也在美洲進行中，不必讀歷史，從美國人種的黑白分明及歐洲的全『白』一色就可以推測，美洲不太可能是白人的起源地！不同於台灣的是，這個事實出現於歷史年代，所以美國人很難(大概也不想)硬抝自己是歐洲白人的祖先。而台灣的南島起源說暫時還可以混一下，因為歷史文獻沒說一定不是嘛！不過以科學觀點來看，為免於以後尷尬，還是不要亂說的好。

另一個地理證據是南島民族多數居於台灣東部與南部的山區海邊，未到達或佔據台灣西部的精華區，間接說明了，當時應該已經有更早來台與漢民族同源的原住民在那裡居住活動了！即使近四百年來的遷徙也說明了一樣的現象，早到的河洛人多住在適於農耕居住的平原地區，晚到的客家人則只能選擇桃竹苗或美濃等丘陵或山地居住了！但是另一個現象也可以看到兩個族群混居同化的速度有多快，台灣近年先後兩位李總統及陳總統翻開族譜一看祖先都是客家人，僅僅短短兩三百年，他們已經完全自認是河洛人，家裡已經沒人說客語，也不再有旁人分辨得出他們與來自泉洲漳州的河洛人有何不同了！如果南島人與萬年前來自大陸的漢人祖先混居一萬年，你猜應該會怎麼樣？總而言之，台灣是南島民族發展起點的機率不會大於恐龍生出一隻猴子！

有關矮黑人...

根據以上的介紹，我們也可以討論一下台灣的矮黑人。許多原住民傳說中都說原來台灣還有一個矮黑人人種，身材大約與魔戒電影中的哈比人相當，甚至在東南亞已經聲稱發現了這種矮人的骨骸！台灣的考古證據則是發現一些非常矮小的房屋遺跡。以目前的有限證據來看，這些人光是外形上與我們的差距就太大，不可能是我們血緣上的直系祖先。最可能的情況是他們與爪哇人、北京人一樣屬於數十萬年前的『上一代』人種，因為遷居於島嶼為了適應環境，體型演化變小。這是很普通的演化原則，在恐龍、長毛象的化石上都看到很多類似例子，不同於北京人的是，他們與歐洲的尼安德塔人類似，一直存活到現代人出現，還一起存在一段時間，到一萬年或更近的年代才滅絕，因此如果原住民的矮人祭是說真的，最可能的原因就是這樣的。

雖然矮黑人血緣應該與台灣原住民無關，但是如果說原住民從他們那邊學到許多文化傳承則是很可能的！許多傳說也都顯示他們很『厲害』，所以原住民祖先對他們又敬又怕。想一想，一個居住於此地數十萬年的民族比新來的現代人對於環境更熟悉，更能掌握環境資源是非常合理的。如果他們因此變成先人心目中半人半神的人物應該不算奇怪。

幾個重要年代時間點提示：

0~400年前

這大約是台灣目前主要人口(閩客)開始進駐的年代，在此之前應該有好幾千年台灣與大陸文化處於大致隔絕的狀態，推估有部份在此之前的居民在冰河期已經從大陸移居此地，另一部份則是從南洋越海而來的南島民族。時間上可能南島人來得晚，多數聚居於台灣東南部。

500~1,800年前

這段時間台灣的著名古文化遺址是北部的十三行文化，從遺物裡面可以找到很多宋唐時代的物品，可見當時與大陸應該有貿易的接觸，但是又顯然與我們所知的閩南客家移民不一樣，閩客移民是帶著全套中國文化加上鍋碗瓢盆一起來的，甚至還參加科舉考試咧！十三行文化好像沒發現有進士舉人或祠堂孔廟等遺跡，不太一樣，所以被定位為原住民文化，暗示應該是屬於冰河期結束之前的移民。果真如此，他們的文化遺物較多的年代剛好也是中國大陸文化文明開始豐富的時代，兩岸文化的互相影響應該從原住民時代已經開始了。

8,000~12,000年前

最近的一次冰河期結束，地表冰帽冰川大量溶化，海水面上升約130公尺，證據是冰河期的海岸線遺跡遍佈全球海洋水深130公尺附近。消融過程中很多低窪地區會暫時積水成湖，如台北盆地及大陸的四川省都有類似遺跡；當湖水滿溢崩潰時會有局部性的大洪水，因此那個年代雖無文字歷史紀錄，但是多數古文明都不約而同的有大洪水的傳說。這一部份是很近年的新說法，聽來合理，但是還不算被學術界公認，可以參考這本書。

12,000~14,000年前

這是目前知道美洲原住民(印地安人)踏入新大陸的時間，因為他們是從亞洲經現今的白令海峽跨越到美洲，所以代表當時還在冰河期內，海水面很低，沒有台灣海峽，也沒有白令海峽，印地安人在此時到達美洲，一萬年間就遍佈南北美洲。對於台灣來說，這個時間之前與中國大陸也是相通的，大約是所謂黑陶彩陶文化的新石器時代，台灣相對這個時期的考古遺跡最有名的是長濱文化，時間在5000~15000年之間，當時還有台北湖，是不是也剛好符合冰河剛剛消退窪地還在積水的年代？

8~10萬年前

最近期(約十年內)的基因研究顯示：現代的智人(我們)這個人種約在10~15萬年前出現於東非，因為氣候變差，非洲乾旱，於是在8~10萬年前開始有部份人離開非洲。大致上先往中亞方向遷移，稍後四面散開，有的回頭往歐洲與尼安德塔人競爭(尼人約在3萬年前滅絕)；有的南遷往印度、澳洲；有的往東佔據亞洲的中國等地；也有的往北生活於西伯利亞，最後還越過白令海峽變成印地安人。

有些研究顯示中國本身就是一個民族大鎔爐，這個遷移趨勢中，向南的一群和向東的一群在中國古代再度相會，因此中國的南方與北方人血緣差異事實上比和日本人還大。日本人和目前中國的江浙地區人遺傳特質很接近，雖然很多研究說日本人祖先來自秦代的山東(徐福與三千童男童女)，不過現在的山東人多半是後來南遷的北方族裔，現在的北京話其實來自更北方，原來的漢語比較接近河洛話與客家話。所以即使徐福真的是日本人的祖先，血緣也不同於現在的山東人。懂一些日語的人可以比較一下日語的數字唸法差不多和客家話完全一樣！與河洛話也蠻像的，與北京話則差距較大。

20~70萬年前

這是北京人生存於中國的概略年代，請注意，我們這種智人最早可能出現的年代是15萬年，到達中國的時間更在7，8萬年以內，因此自北京人從中國絕跡的20萬年前，要經過20-8=12萬年或更久的時間，才有現代人種出現於中國！現在的中國人不可能和北京人有什麼關係，如果有，也只是百萬年前在非洲有共同的祖先而已。目前的證據顯示，包括北京人、尼安德塔人等等也都源自非洲，但是都在幾十甚至幾百萬年之前。所以中國大陸的民眾甚至學者將北京人視為民族祖先及尊嚴來維護實在非常荒謬！台灣人如果硬抝說矮黑人是祖先的話情況也很類似！很遺憾很多時候民族情緒確實可以扭曲科學論證，連歐洲都有很多人說歐洲人一定有尼安德塔人的血統，背後的原因卻隱含著區隔白人與有色人種血緣的民族意識；相同的，如果北京人是中國人的祖先，表示中國人與其他黑白人種不同；如果矮黑人與台灣先民有關，那又可以區隔台灣人與大陸人的血緣關係。科學的事實其實非常明顯，但是無謂的民族本位思想如不破除，科學研究一定永無寧日。科學證據目前告訴我們的其實是全世界60多億人都是『世界人』，即使白人與黑人的遺傳差異都遠比我們和北京人的差異小很多很多。

那，祖先是誰？

另一個知名的中國古人類『山頂洞人』發掘地點與北京人相近，但年代大約是1萬8千年前，各種特徵顯示他們根本是和我們相同的現代人種，如前所述，這符合8萬年前智人離開非洲散佈全球的時間範圍。同樣的情形在歐洲就是克羅馬儂人生存於約5萬年前，也被證實是與我們同種的智人，時間也符合前面敘述。已知我們同種人類在非洲之外最古老的化石出現於澳洲，約6萬年前！也就是說，6萬年前人類已經從非洲出發到達了澳洲！推理一下，到澳洲比到東亞地區應該困難很多，要度過許多海域及蠻荒叢林，所以請猜猜看中國或台灣最早可能出現我們這種人類的時間是什麼時候？我猜應該在6~7萬年之間，所以山頂洞人應該還是比較晚的遺址，或許不久之後會有三萬或四萬年前的古人類遺址出土才對。山頂洞人可能是『部份』中國人的祖先，是不是全部則有待商榷。

考古學專業與業餘的差異

一般來說，多數人對於祖先歷史都很有興趣，但是常常被誤導，分不清是科學？神話？或科幻小說？於是恐龍大戰北京人！侏儸紀公園內綠草如織等等不合乎科學證據的情況常常出現。個人認為專業人的思考與業餘的主要差異應該是：

第一、尊重時間的差異：北京人活在幾十萬年前，恐龍活在6千7百萬到2億3千萬年前，所以絕對不會打架。『草』這種東西，在恐龍時代其實是非常罕見的！所以吃『草』為主的恐龍應該不存在，那時的草應該和人蔘一樣稀奇(如果有的話)，他們吃的是樹葉！除非你能否定已知證據，或有新的證據，譬如證明還有恐龍存活在尼斯湖中之類的。

第二、考古研究不能自外於自然科學：傳統上考古是人文科學領域，所以說實話很多考古專家對於基因，對於放射性定年等等自然科學研究方法是不甚了了，也不太信任的。加上人文領域中有太多宗教、民族、傳統文化的意識形態制約，於是很多違反自然科學證據的謬論還是會受到這些『專家』的加持，因此一般人就更加迷惑了！自然科學的研究通常無法直接說明為什麼？但是可以很確定的排除很多一定不對的說法！如果法醫已經判定某人死亡就別再請他出來吃飯了吧？很恐怖的！