最近常常用一個比喻說明電腦軟體與一般商品之間的差異，在此與讀者分享一下！

一個大同電鍋可以用三十年，一間小飯館可用它煮飯賺錢幾十年。但是當你聽說：學會某個軟體(譬如3D Maya)可以賺錢時，忍痛買一套軟體想用它賺錢，首先要學習個一年半載，終於熟練甚至考上證照，正要準備開始賺的時候，軟體就要升級改版了！不升級的話別人的軟體比你強，就很難賺錢，於是你只能再花很多錢升級，考到手的證照有沒有用？也僅供參考，還沒賺到錢已經投資(浪費？)了很多的錢與時間。

這就是軟體世界的現實：想靠使用軟體來賺錢的人，最終都會被軟體開發商剝削得氣急敗壞，而且軟體是可以大量複製販賣的。真的能賺錢的軟體一上市，一窩蜂搶購之下，也代表可以用此軟體賺錢的競爭者滿街都是！最終就是購買者甚麼錢都賺不到，當然也不會提供年輕人甚麼待遇好的工作。所以很多年輕人拚命借錢或拿積蓄去巨匠學電腦(軟體)真的值得嗎？

反之，如果我們是開發軟體的人或公司，主客易位，就永遠是領先賺錢商機的那個人！即使不是像3D Maya那麼複雜酷炫的軟體，只是某公司的小拍賣網站，只是某種儀器的軟體操作介面，或某間保齡球館的櫃台軟體都好。做出來之後作者就自動升格變成可以持續維護該系統，可以複製販賣類似軟體的軟體商，橫向(推廣)與縱向(升級維護)都持續有賺錢及工作的機會。

現在很多人，包括很多學術界的博士專家們都還是認為：我有錢買到最好的軟體就可以自此天下太平，過好日子了！就像買大同電鍋的心態，買好一點可以保用30年嘛！電腦發達幾十年了，軟硬體的劇烈演變也活生生地在大家眼前上演幾十年了！我真的很希望大家終於看清楚這個關鍵：電腦軟體不是大同電鍋！買軟體比較像請一個可靠的家庭醫師，軟體是永遠都需要持續照顧服務的！

所以其實如國家地震中心的研究員就已經學到這個教訓，他們寧可優先找國內可靠的軟體商(像我們公司)開發新的儀器軟體，也不願意輕率地花錢買國外的軟體。即使明明知道那個軟體我們現階段做得不比國外好，但是接下來他們要甚麼功能就會有甚麼功能！我們隨叫隨到，外國人(即使只是對岸的大陸人)就很難！要充分掌握需求，他們可以將初始售價比較便宜的差價變成維護費，讓我們心甘情願(也必須)變成隨叫隨到的家庭專屬醫生，皆大歡喜！

在我的著眼點，最重要的是我和我的年輕員工們都有好工作了！而且不是讀讀高職就可以做的那些低薪與技術低階工作，所以讀大學，讀研究所當然也就變得有意義了！如果沒有這些好工作可以做，真的大學就給他關掉一半吧？免得欺負窮家長們浪費錢供孩子讀大學，畢業後還是只有22K的工作。