年改後首場普考 考生：福利仍比業界好

蔡英文光德寺參訪 反年改嗆：總統走後門

不知道激烈抗爭反對年金改革的人士對第一則新聞作何感想？福利被刪減當然是讓人難受的事，適度的抗議請願爭取保障是合情合理的！但是就不要再逾越事實，試圖拖其他人下水了吧？國家並不會因為年金改革就少了想為政府工作的年輕人！事實上當大家看到真正問題的癥結時，年輕人反而因為年金改革了，更加放心自己投入軍公教的退休福利能獲得較多保障，簡單的算術問題就不要繼續浪費無謂的社會資源了吧？

年金改革的方向與目標都是「折衷」的！所以原本較佳的軍公教福利減少，並不是階級革命，讓其他工作的福利水準立即與軍公教對調！只是減少差距，減輕一點國家財務負擔，先避開財政立即崩盤的危險而已。年改的收支估算其實是比較偏向保護軍公教不受太大的衝擊而設計，並不是精確的以國家財政需求為依據，不然衝擊當然會更大。這些都是可以公開計算與討論的數據，激烈到想流血抗爭的意義為何？是為了救國救民嗎？

因為我的父母，甚至多數的親友同學都是軍公教人士，其實我一直很努力避免直接談到年金改革這個議題！但是我希望這個世界所有人都少做一點傻事，台灣不能比現在更好的原因，大半都是過度炒作政治性與不理性的議題，無謂的抗爭對立讓很多根本可以簡單處理的公眾事務都變複雜了！這是很多人都提出過的觀點，現在我看反年金改革活動也變成其中一項了！

這真的很荒謬！因為非理性暴力抗爭多半是發生在實施民主制度，但是教育水準低落的國家，台灣很民主，但是教育水準很低落嗎？大學都多到爆了！不是嗎？尤其是軍公教人士都要經過嚴格的考試與訓練才能任職的，真的可以稱之為國家社會的菁英，就不能理性的面對討論這些實務問題嗎？

任何社會運動能否成氣候產生影響力，最終還是要看多數民眾的觀感與意向，如果年輕的軍公教或即將從事軍公教工作的人都不反對年金改革了，反改革的人士即使更激進一些也不會達到目的，傷害的將不只是社會也是自己，就冷靜一點適可而止吧！