字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/21 00:57:43瀏覽735｜回應9｜推薦3 | |
跟2sc討論是件很辛苦的事，還得特別做功課。 http://blog.udn.com/ssilvch/4617496?raid=3758192#rep3758192 首先看到這篇: 民生物資連環漲 通膨壓力升 2sc大是上班族，可能沒有做小生意商店的經營壓力，馬政府的劉九千歲上台那時在金融風暴前，原物料正在高檔，這些高傲的博士官員一上台就取消凍漲(韓國也在實施管控)，取不取消當然可以討論，但當時就先造成一波麵包店之類的小商店倒閉潮。 再來金融風暴，十幾萬人放無薪假，失業率創下歷史新高，GDP負成長1.91%。 2009以來反彈，失業率也開始回降，這也是事實。不把金融風暴怪罪馬政府可以，但反彈也不會是他們的功勞。 同比於2008，老百姓確實是商店倒閉跟失業率增加，薪資所得下降，通膨又再捲土重來，特別是大台北的房市，就是台商回流的熱錢炒作造成(中國製造業過剩)。 不買房子，不開小商店的當然沒有這麼困窘。可是薪資所得確實平均下降兩千多元，這些要花好幾年才可能回緩，不過也有可能回不來: ECFA還記得上次提的嗎? 全球化的貿易跟薪資所得，版大引用的資料很棒! http://yuyulaw.info/?p=588 作者: 「在台灣為出口導向的前提下，根本不需要開放大陸勞工，只要台灣和大陸的產業繼續維持高度重疊性下去，則台灣薪資勢必總要一天會被拉到近乎於大陸薪資的境界！」 就算不去算ECFA的好壞處(我將會開始陸續寫這個議題，顯然很多人搞不清楚)，你看當我們的薪資所得隨著跟中國產業重疊而長期下降，馬政府卻放任財團炒樓，跟管不了原物料上漲的問題。(台塑做輕油裂解外賣還退稅，中油卻一毛錢都得跟小老百姓算)，你覺得這不是相對剝奪感嗎?
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/15/today-e5.htm 而失業率跟薪資所得不是落後指標，是很嚴肅的問題。並不是說政府用22K跟雇用臨時工美化數字就可以過關的，這些都是我們老百姓的切身之痛，我可以跟你說要是沒法解決內部產業問題，ECFA會加大這個傷害的比例還是更高，當然GDP的數字可能好看，是不用再爭議的。 (22K也是問題很大: http://blog.roodo.com/lchintwnews/archives/12164139.html)
王儷容表示，今年全年民間消費估計較去年增加2.72% ；國內投資成長則為22年來最高，為17.30%，其中民間投資增加23.69%，外貿部門的成長為國內生產毛額（GDP）中表現最亮眼的項目。 當然這是同比於去年-24.56%而來的，以2008基期100換算，也不是多光彩的事。但總是值得欣喜的事，當民間投資增加，可視為成長動力。 總結推估，馬只剩一年多任期，可以說他2008很慘，2009開始反彈，但造成的傷害或許可以在一年多後回升到2008左右的水準。 第二是房市泡沫可能將在一兩年後破掉，到時他還是要倒大楣。 第三是ECFA跟全球化三角貿易，這麼難的題目就饒了他吧! 我會陸續寫這類文章分享。 第四不管是中國還是美國印鈔票造成的泡沫，台灣當然是被連累，但誰叫馬政府不懂得你說的"不患寡而患不均"，往財團靠攏當然就離一般民眾遠，那是他的選擇，老百姓也有自己的選擇，你我就不用替馬擔心那麼多吧! 最後基於國內投資跟經建會主委劉憶如提到要重視內需產業，我可以樂觀看待馬政府有比較清醒了，但講個題外話，台中胡市長不也是常講得很精明(跟郝市長相反)，問題是他幹了哪些好事? http://blog.udn.com/ybtai/4559588 而胡市長竟然還說他比馬做得好(十分的贏五分的嗎?)，馬還有救嗎? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
