百川先生:

    海能納百川而成其大，相信這句話閣下最了解。很遺憾的是Q大竟然受銀正熊這種縮頭烏龜的影響，不能讓我直接回應你的問題，在此說明，請參考。

1.人民的思想和意識如何不受到政黨操縱? 如何超越黨派而理性進步?

    閣下的問題就是答案啦!   不就是超越黨派嗎?  百川先生花了那麼多時間跟我討論，可是某些人卻如潑皮無賴的要人閉嘴，什麼是理性跟超越黨派?  我的說法就是放下，我們是自由人，卻放不下政黨的框框? 

2.既然有板塊移動，就表示政黨的支持是變動的，這裡百川先生認為長期是藍消綠長，恕我直言，如果藍營多幾個銀正熊這種角色，為什麼不藍消綠長?  

    再者就大勢來說，長期確實是藍消綠長，中期的板塊「震盪幅度」越來越大，表示淺藍淺綠的部分變動很大(改日有機會再跟百川先生講中性選民的問題)，這個幅度大到能夠改變政黨的起落，就學理上來，算是好事。

    講更深入一點，大家吵吵鬧鬧的深藍深綠，聲音再怎麼大，思想越偏的人在自由民主社會比例越低，所以吵歸吵，中性的這塊政黨輪替越多次，民主就越成熟。

    還是要有耐性，加上政治人物的起落，人民激情個幾次，發現政治沒有明星，就不會再繼續被「聚焦」對立。

3.藍綠的政黨差異其實說不定連國民黨也沒認真思考過，我歸結一個簡單的理論:

    藍營認人，綠營認黨。藍營支持者不斷追逐政治明星，阻擋綠營的，可是綠營支持者對於誰當家其實不是那麼在意，所以綠營會有「議題」。

    百川先生不妨靜下心來，回想當年滿清末年，革命家跟思想家整天有鎂光燈可以秀大腿嗎?  梁啟超，孫中山等等不是都有提出見解。

    反倒是民國之後多蹇，軍閥割據的所有內戰，打的都是資源爭奪戰，這就註定的先天上國民黨不是理論政黨。

    中華人民共和國那段儘管尷尬，不妨也去咀嚼這個時代的意義如何?

    這裡我跟百川先生說明，現在的國民黨也許資源在手，當家有分配能力，則還可安坐天下，但連這種能力也沒有，藍營難道要一輩子苦惱下一波選秀在何處嗎?

4.民主制度的演進，政黨的定義是什麼? 

    「政黨是以執政為目標的政治團體，在代議制民主政體裡，政黨爭取執政一般以參選為手段，並有時結成政治聯盟，在必要時聯合執政。政黨通常有特定的政治目標和意識形態，針對國家和社會議題有各自的主張，定立政綱展示願景。」

    這是民主ABC，好在百川先生沒把意識形態視為毒蛇猛獸，就可以理解，長期要有人民支持的政黨，還是要有主張。

    而政治是分配學，本來就是無法面面俱到，但基本的原理是謀求群體最大的利益，這些方面上，建議百川先生先思考藍營長期都靠政治明星，萬一是驢非馬，有可補救嗎?

    民主進步黨長期的競爭力還是在於其黨名: 民主進步，因為現階段號稱很能幹的政黨幹得如何? 人民心裡都清楚，所以失望就再往另一邊盪。

    而民進黨在這個民主制度的基本條件也算成熟的環境，雖無法提出更細膩的層次，但比靠外型跟資源分配的國民黨，長期來說，肯定還是藍消綠長，除非民進黨犯了像阿扁那種錯誤。

    建議百川先生不妨多跟各階層的綠色選民接觸，應當會知道是他們在拉民進黨? 還是民進黨在拉他們?

5.國名國號跟228，還有歷史情感的問題，百川先生用詞謹慎，在下也感欣慰。不妨跟你分享，根據政府研考會跟民間智庫多年調查，贊成永遠維持現狀跟獨立的占絕大多數，而支持台獨的人也與日俱增，波動性跟外部中國打壓有時間相關，長期就是人民自己選擇性的問題。

    而且這個比例遠大於民進黨支持率，那該黨主張台獨，努力宣揚台獨不就是賺到? 其實不然，不管這個國家的人民主張為和，政治主張跟做法都要兼具同理心。就好比在下並不在意台獨議題，理由之一恰與百川先生的顧慮一樣。

    中華民國台灣是個事實上主權獨立的國家，也就是我們不動:國家、人民、政府跟主權都正常運作。可是因為國際局勢跟中國問題，產生了外部影響，此時人民若意見一致，當可以民主方式作為統獨或改不改國名。

    但現在內部就是意見紛歧，所以擱置爭議為宜，講個體己點話，大家都是在同一塊土地上共同生活著，有必要常常為了名稱吵嚷嗎?

    百川先生勿憂，也許今日你我對於此問題都還看不到遠後的發展，可我們後代子孫會找到他們的共通點，這時代歷史的遺緒也逐漸淡化，年輕人不用背附這麼多的情感，往後他們會根據當時的情勢去解決問題。

    至於統獨，我的簡單原則是人民自決如何，我就接受。期間我並不關注此議題，如何促進人民生活的幸福感，應當是我們平素可以探討的類別。

6.最後講到衝突，是文化問題。歐美文化當中，公司團體開會的時候也是爭辯激烈，拍桌摔椅所在多有，然一但達到決議，均有雅量共同遵守。這在人的基本情緒難以辦到丫，所以是時間淬煉的，在決策前爭論，事後反悔者，就遭人鄙視，這是很大的群體克制力，但卻可以得到最佳解。

    討論時沒有爭論，就不能彼此發現盲點，決策後不遵守，就是破壞團結。

    就連這種文化差異，也影響長期民進黨的競爭力，大過會議時行禮如儀，會後各懷心機的K黨。

    以上說法也許不盡完備，還是供百川先生參考。

    「人無百歲壽，竟懷千年憂」，百川先生的顧慮跟期盼平靜我可以理解，但請寬心。人的智慧在冷靜中淬煉，與其替哪黨擔心盛衰，或替人民判斷感到憂心，都是低估了我們人民的智慧。