寫了兩個小時的文章，不曉得按到什麼按鍵，全沒了。科技總是有其可憎之處。

原本想談的是電影。最近看了幾部好萊塢電影，深覺有種Terrorism Strikes Back的氛圍。不論是重現歷史事件的「慕尼黑」，諷刺近期美伊戰爭的「鍋蓋頭」，描述石油危機的「諜對諜」，或鼓吹以暴制暴理念的「V怪客」，都花了不少篇幅聚焦於恐怖主義。無獨有偶，也都展現了對恐怖主義深淺不一的同情。

在慕尼黑裡，史蒂芬史匹柏不重視考據史實，但花了很多時間刻化主角的「人性」面，包括在劇情載入大量細節事件，以及許多慢動作、特寫表情鏡頭。此做法讓觀眾很容易認同劇中人的心理，對劇中人投射情感。

例如一幕是特寫主角啟動炸彈紐的手，另一幕則是主角初為人父抱著女兒的手；即使是在重現巴勒斯坦人槍殺以色列運動選手的血腥場景，導演特寫下的兇手，也是渾身顫抖、冷汗涔涔，兇徒本身恐懼不安的情緒，遠大過冷酷、凶暴的形象。

鍋蓋頭則是以半寫實、半無俚頭的美國大兵日記，諷刺美國發動此場所謂的正義之師，其實並非那麼高尚英勇。男主角和同袍只是一群血氣方剛的大男生，像打電動玩具一樣想上戰場開槍，有些人則忙著在死人身上找紀念品回家。

他們身臨沙漠戰場，但沒有與敵人遭遇，讓這場戰爭對他們顯得有點不真實。但當他們看到美國空軍轟炸過的村莊，小孩、婦女焦屍臉上的表情栩栩如生，又對如此貼近的死亡感到震懾。

諜對諜毫不掩飾對恐怖主義的同情。飾演美商的麥特戴蒙試圖向中東小國王子拉生意時，詳細分析了西方石油公司對中東的剝削。然而麥特戴蒙爭取當中東小國王子的財經顧問，表面上雖是為了幫助中東小國對抗石油公司壓榨，他卻是利用自己兒子溺死在王子宴會的機緣，才能攀上這層關係。因此片中也有來自他太太的女性主義觀點，批判「利用自己兒子的死做生意感覺如何？」

諜對諜裡，中東小國王子最後被西方國家以恐怖主義方式暗殺，為了另外扶植必較願意與西方合作的政權繼位，這個橋段除了直指西方國家也是恐怖主義的愛好者，更暗示中東以恐怖活動還擊，其實有點因果報應的味道。

而即使中東小國王子因為被暗殺，中東小國強盛的計畫看似失敗，還有另一支線情節，描述自殺攻擊團體在民間持續活動中。導演描述一位少年從被招募、受訓到執行攻擊，畫面唯美得直如宣導片。當他駕著炸彈小船出發，他的姿態昂首迎風，白衣在風中飄蕩，背景響起寧靜悠長的音樂。他撞上去的剎那，沒有血肉糢糊、火光四射，大銀幕變成整片光亮潔淨的白色，彷彿進入了另一個美好靜謐的世界。

至於V怪客，更是赤裸裸推崇以暴制暴的恐怖主義理念。影片虛擬了一個猶如美麗新世界的專制國度，多數人因為懼怕或逃避，寧可活在政府高壓監控下，放任政府在媒體上公然編織謊言，粉飾生活中所有不美滿。

直到V怪客出現，在街上奏起柴可夫斯基的一八一二序曲，用爆破建築物充當交響樂裡的砲聲隆隆，才逐漸喚起民眾內心沉睡的革命意識。片中主角談吐優雅，強調象徵主義的攻擊方式，讓恐怖主義帶著詩意，甚至昇華為一種美學，無怪乎上映後在美國引起了一些爭議。