網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
馬英九兩岸政策不能只吃「老本」
2013/03/05 06:38:07瀏覽569|回應10|推薦12

畢殿龍:馬英九的兩岸政策不能只吃老本
馬英九的第二任期,很多人推測其在兩岸政策會有明顯的推進,甚至對其多次提出的尋求個人歷史地位,給予了積極的遐想。但事實是馬英九只是在吃兩岸政策的“老本”。

連戰訪問大陸和新一代領導人有了一個良好的互動。作為兩岸關系的開局和推動者之一的連戰,無疑再一次要起到承上啟下、繼往開來的橋梁作用。讓人始料不及的是,連戰回到臺灣,馬英九辦公室和連戰辦公室,就哪些部分沒有被授權發生了明來暗往的爭執。無論內幕如何,,只要不背離大的方向,完全可以做得更技巧一些。這一定意義上讓連戰的訪問損色,讓馬英九的個人風格和兩岸政策,再次受到世人的猜疑。

說馬英九在兩岸關系上,是在吃老本,是因為其在第二任期,處於消極和被動地延續第一任期內確立的以ECFA為基礎框架的一些落實性的、經濟等層面的合作協議。儘管其有板有眼地推進,信守承諾值得肯定。但沒有提出,也沒有接受更有深層的的其他方面的諸如文化的、政治的、軍事的兩岸進一步交流,和試著建立這樣的框架。否認連戰訪問大陸的一些言行,除了其個性方面具有政治潔癖之外,短期內自己不想,和不希望別人推拉著,在兩岸關系上有更多的作為有關。

馬英九在兩岸政策上,之所以采取了鞏固性的、穩步的守勢,而沒有在政治和軍事議題上,希望有更多和更快的建樹。除了其內心深處認為,兩岸關系的速度和節奏不要過快之外,第二任期,一上來就遭遇各種各樣的問題,其被認為在各方面應該要有的大刀闊斧地改革,並沒有出現。在臺灣復雜的黨內外政治環境、在世界經濟提振乏力和臺灣民生的改善,難有明顯的進步的情勢下,馬英九的超級明星、豪華陣容的陳沖“內閣”最後不得不黯然退場。馬英九黨內和經濟、司法等方面的改革遭遇到很大的阻力。其民調也降至谷底。

內政對兩岸政策的推動缺少更系統和深入的動作,馬英九要麽是原本就沒有推動建立兩岸長期和平協議的打算,要麽這種內政的噪雜和艱難,讓其無力他顧,暫時放緩了需要更多民意支持的兩岸其他議題的腳步。臺灣兩岸人事上馬英九換上其最內層的嫡系人馬,與其說是如臂使指更加嫻熟和高效低推動兩岸關系的進展,毋寧說是不希望兩岸關系有絲毫超脫自己的掌控的佈局。(參看拙作《馬政府的“內不順”,恐致“外不張》)

除了外部的政治環境外,馬英九的個性,也讓其在兩岸關系上,有了“小富即安、偏安一隅”的定位。按照國民黨能否贏得2016的需要,兩岸關系的布局開始越早、越全面、深入,越無法逆轉,對國民黨和整個藍營越有利。馬英九兩岸關系的布局和推進,已經不再考慮更多的黨內意誌和需要,更多層面是在按照自己的想法和節奏在推行。看美國的臉色行事,應該是馬英九兩岸政策骨子裏的病癥。

馬英九的政治個性,像外界判斷的那樣,能力一般,卻又要有超強的控制欲;紅塵滾滾的、藍綠長期惡鬥下、更為齷齪和復雜的政治界,卻有容不下一點瑕疵的政治潔癖;用人的圈子很小,每個部門都似乎有自己的風格和印痕;局部突破能力還嫌不足,卻想面面俱到、追求完美等。從過往的三屆“內閣”看,劉兆玄是最特立獨行,馬英九不敢或者承諾不能過多幹預的;吳敦義是最善於應對和調和馬英九這種性格的,陳沖內閣則是最缺少主題、最為仿徨無措的。

馬英九兼任黨主席,按照其能力和個性,也許讓其黨派和團隊更清廉,但不會讓國民黨更強大,反而會讓國民黨降低了戰鬥力或更糾結,黨政一體已經不能夠再成為其必然要兼任黨主席的理由。政治需要更大的格局和更多的包容,和發揮更多人主動的、積極的戰鬥力。事必親為,作為縣市首長或部門官員似乎都嫌不足,更遑論其他。

馬英九的民調跌至低谷,公正點講,並非都是他個人的問題,但卻應該個人認識到不改變自己的行事風格,民意的回升就難以達到體面的數值。就像一個無隔夜之糧的大家庭,與其自己將大家緊緊綁在一起,不如放手:大家各自逃生去吧。設若如此,讓各個部門大膽放手一搏,民調再差,似乎也無可再差了。

兩岸關系,目前盡管在馬英九現有的執政環境下,也許無法推動需要更多民意支持的政治和軍事協商,但可以做更深入和更全面的接觸。兩岸關系需要長時間的交流和經營,民意需要更長時間的疏導。臺灣可以在包括媒體、網絡等各方面對大陸提出更多、更具體的要求,促使形成兩岸民間有更加充分的、多渠道的、雙向的互動等。只有基礎更加深厚,在未來選舉中,兩岸關系才會更具優勢,才能夠給後任者掃清障礙,才能夠為兩岸奠定長期和平的基礎。

馬英九在兩岸關系上,吃老本,不立新功,會限縮馬英九及國民黨在兩岸政策上對民進黨的優勢。只有在兩岸政策上,遠遠領先於民進黨,國民黨才能彌補自身戰鬥力、凝聚力和創新能力、宣導能力等方面的不足。兩岸政策不是選舉時候才拿出來的武器,而是需要靠長期溝通、協商和經營的。
畢殿龍

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=7358466

 回應文章

知名不具
台灣最終要向何處去?
2013/03/06 08:17

從現階段看atomatem1212的分析是蠻有道理的。但這種模糊不可能永遠下去。如果一直在木滬上打轉轉,台灣的最終危機並沒消除,從這個意義上說,馬英九如果不能有更多的建樹,是和吃老本無疑的:他必須為台灣的未來描繪一個構想。

具體來說,按照atomatem1212先生的推論,只要這樣模糊下去就會很符合台灣的利益。這是一個誤區。

其一,大陸不可能永遠讓台灣模糊下去,如果大陸清晰人士到atomatem1212所說的,馬英九的立場更接近李登輝的兩國論,連終極的大一統中國的理念都沒有,相信大陸也沒有必要等下去了。大陸之所以不排斥馬英九,一是基於整個國民黨兩岸政策的理念。所以樓主說,馬英九現在究竟是在實現國民黨的理念還是個人的意志。在台灣現行體制下,超越政黨如果方向正確有利大局,並無不可。但事實馬英九的作為,國民黨不高興,民進黨不認可。這才是他的尷尬之處。

其二,台灣在終極問題上繼續模糊下去,投資環境,民眾立場的宣導都會遇到很大的困惑:如果要終極統一,就要更主動向大陸提出假設統一之後的政治和經濟訴求,比如邀請網絡和媒體宣傳的對等。現在大陸封鎖台灣的網站,台灣完全可以據理力爭。對諸如謝長廷新浪微博被消除帳號,給予更高調的聲援和更明確的抗議。這是在幫助大陸改進環境,進可以為若干年后的統一,營造台灣民眾喜歡的環境,退,則可以為台灣的相對獨立爭取更多的時間、空間包括大陸民眾的認同。

另外一個角度分析,如果要走法理台獨的路線,就更應該不能一直模糊下去,需要更多的民意動員,和需要更多的軍事戰爭準備。繼續模糊下去,只能是一時的。

再回到atomatem1212先生的其他部份。說連戰的一中和馬英九的一中有諸多不同。那就更應該在兩岸展開更明晰的討論:連戰的一中,并沒有承認一個中國酒是中華人民共和國。他說的一國自然是若干年之後統一的一個中國。這個統一,葉鏗是大陸統一台灣,也可能是台灣統一大陸。台灣也許認為自己的基數小,無法抗衡大陸。其實大陸民眾看來,如果兩岸統一,實行民主選舉,大陸不發生改變,肯定是台灣統一大陸而非大陸統一台灣。隨便調查大陸民眾,他們多數不但不排斥國民黨執政,甚至很多人願意講選票投給國民黨。台灣應該對自己的體制和民主有信心,除非鐵定了心要獨立下去。設若那樣,淡定承擔法理台獨帶來的曠日持久戰爭的後果,不無不可。但這要清楚地告訴台灣民眾,不能用溫水煮青蛙的方式,將境外的或個人的意志和國家定位哄騙著民眾認同。這要顯然不符合民主社會的價值。無論最終你選擇了獨立還是統一。

馬英九的一個中國各自表述,和連戰的一個中國究竟有多少的實質差別,只有馬英九本人清楚。除非他真的像他人說的那樣,是個隱性台獨。但筆者的判斷是,馬英九只是希望將兩岸現狀維持得更長遠一些。說起在某種意義上吃老本似乎並不為過。

最後一點,馬英九完全在這個問題上,可以處理得更技巧一些,更不那麼政治潔癖一些,更不要怕民進黨抹紅、美國主人誤會一些。


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
兩岸和平使者 連爺爺
2013/03/06 01:49

atomatem1212
等級:2
留言加入好友
這不是有沒有魄力、也不是吃不吃老本的問題。
2013/03/06 01:06
這不是有沒有魄力、也不是吃不吃老本的問題。一個領導者對兩岸關係首先代表著的就是國家基本立場的問題。中華民國和中華人民共和國就不論是國際法之國家定義或是存在事實而言就是兩國論。兩蔣國共不兩立因此雙方都主張世界上只有一個中國(只有我存在,而對方是不存在的或叛亂的)。李登輝修憲並主張兩國論,就是承認對方存在、我也存在。陳水扁的一邊一國也是承襲李登輝兩國論路線(雖然有向台灣國立場偷渡之嫌)。到了馬英九的一中各表就是搖擺於李登輝兩國論路線與兩蔣路線,玩模糊戰略。否則甚麼叫作一個中國、各自表述。”中國”兩字並不是一個清楚的國家定義,而只是文化或民族或區域概念,頂多只是簡稱。因此外文就是清清楚楚地稱呼兩岸,一邊是mainland China或PRC,這邊Taiwan或ROC。因此連戰的16字雖然也是講一中但和馬英九的一中天差地遠,所以馬英九當然要反對。連戰的一中內涵是中華民國和中華人民共和國統一後的一中;馬英九的一中是兩國論內涵的一中。一邊是投降賣國一中、另一邊是模糊戰略的一中。不過此一中非彼一中用中文談論這種兩岸關係都讓人搞不太清楚了,更何況是在國際政治關係上就更不清楚了,就這點而言,只要講”一中”在國際上老共都是占上風的,這或許是國際政治博奕與對岸日漸強大馬英九不得不的選擇。

半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
連戰本來就沒替老馬帶口信
2013/03/05 10:51

民進黨還沒栽贓,老馬就急著撇清?

真是:沒事自找屈辱!


民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑?

岐客
等級:7
留言加入好友
馬英九不如李登輝痛快
2013/03/05 10:43
一件衣服,你說是長袍我說是馬褂,就能變出兩件衣服來麼?一個中國,你說國號是中華人民共和國,我說國號是中華民國,表來表去,就能表出兩個中國來麼?明明是一個中國,卻不能說“一個中國”,否則就是跨了紅線,這就如同明明是一件衣服,卻不能說只有一件衣服那樣荒謬。

某些人總是幻想能表述出兩個中國來,而這種想法又不能像李登輝那樣明白表述出來,才形成了連馬手下人的的你來我往。因為對連戰說出“一個中國”不滿,馬英九身邊的人要對連戰的十六字訣發難,但連戰辦公室辯白說十六字訣完全不曾超出馬英九過去談話內容,馬英九身邊的人立刻就支吾起來了,既不敢承認也不能否認,還真不如李登輝痛快!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
連戰的十六字箴言「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」很不幸的跨了這一條紅線
2013/03/05 09:52

知名不具:

部份同意樓下路人說的,馬英九的確是有不便。但有時候讓民間推動,自己不必畫蛇添足。沉默和私下糾正即可。

兩岸方面,不是說馬英九沒有做,只是做的還不夠。目前來講,兩岸的互動多是經濟層面的。這些都很脆弱,無論是大陸改變主意,還是台灣政黨輪替,經濟的東西可以一夕之間改變。一個雙方相對認可的定位和政治、軍事基本互信才是長期的。

馬英九現在自己不動作,也不允許別人嘗試,或會失去最好的窗口期。

========

我並不認為馬英九在這件事裏做錯了甚麼事。 坦白說他已經做的不錯,但是他的失策在於事先和連戰沒有充分溝通。

習近平邀請連戰訪問,連戰事先到總統府拜訪,表示連戰尊重馬英九是現任總統,先去說一聲自己在北京打算做甚麼說甚麼,這點連戰做的無懈可擊,非常正確。  正常情形下連戰該去總統府和總統見面,但這件事不宜公開,公開了馬上讓人質疑連戰有沒有幫馬英九帶甚麼口信或訊息。

連戰要說"一個中國"也沒問題,因為這是北京的一貫主張,而且連戰沒有任何官職。 台灣要這樣說也沒大問題,但台灣方面的先決條件是"一個中國"後面一定得馬上跟著"各自表述",即使如此,仍然頗有爭議,因此現在台灣的政治人物都盡量避免說"一個中國",說了保證你沒票。

連戰的十六字箴言「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」很不幸的跨了這一條紅線。 馬英九在台灣內部有足夠多的事情頭痛,在這個時刻沒辦法去處理這個麻煩,因此馬的幕僚在炸彈爆發前先動手解除炸彈引信,這是十分合理的做法。 外界都知道連戰行前去過總統府,如果有人認定這十六個字是馬英九給習近平上任見面禮,後果不堪設想。

馬英九自己不方便動作,但他必須明白抓住與北京的對話權,這是領導統御問題。 他如果放任連戰或其他國民黨人員到大陸去討論出一些結論,回來要政府背書,這是無法接受的事。 北京"以為"訪客有獲得充分授權,作出一堆雙方高興的結論,結果回台灣後發現都不算數,那對北京也不好。

 


知名不具
不是沒有做,只是做的還不夠
2013/03/05 07:49

部份同意樓下路人說的,馬英九的確是有不便。但有時候讓民間推動,自己不必畫蛇添足。沉默和私下糾正即可。

兩岸方面,不是說馬英九沒有做,只是做的還不夠。目前來講,兩岸的互動多是經濟層面的。這些都很脆弱,無論是大陸改變主意,還是台灣政黨輪替,經濟的東西可以一夕之間改變。一個雙方相對認可的定位和政治、軍事基本互信才是長期的。

馬英九現在自己不動作,也不允許別人嘗試,或會失去最好的窗口期。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
兩岸關係上現在還有甚麼能做而沒做的? 答案是沒有
2013/03/05 07:36

版主:

馬英九在兩岸關系上,吃老本,不立新功,會限縮馬英九及國民黨在兩岸政策上對民進黨的優勢。只有在兩岸政策上,遠遠領先於民進黨,國民黨才能彌補自身戰鬥力、凝聚力和創新能力、宣導能力等方面的不足。

=============

一個問題是兩岸關係上現在還有甚麼能做而沒做的? 答案是沒有。

兩岸直航,多開機場及航線? 已經做了。

兩岸互開辦事處,兩岸共同保釣或在南海合作? 這不是台北一邊能決定的。

連戰是平民百姓,因此他說話發言沒有任何顧忌考慮,連戰要說"一個中國",沒有任何問題,但現任總統可沒辦法說這四個字。


Hilter
等級:7
留言加入好友
哈!
2013/03/05 07:29
馬某人不會有那麼大魄力的!

Hilter
等級:7
留言加入好友
哈!
2013/03/05 07:29
馬某人不會有那麼大魄力的!