網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:6
臺灣淺碟民主雜談
時事評論公共議題 2015/01/23 21:35:03

臺灣的一個民主現象: 地方首長選舉的原本的意義與目的在於,該地方鄉鎮市的百姓對於該地的首長、鄉鎮村里長施政的選擇與評判;其實不需要太過牽涉到國家整體走向的思考。就像在處理家中材米油鹽,哪邊是不是支出多了點、那邊少一點;哪些該打掃了哪些該整理了;要買哪些菜要煮甚麼吃,對於這些事務的處理就如同地方施政哪邊要建設哪邊要挖路、哪邊要都市更新、哪邊要鋪管線一樣不需要牽涉到國家民族整體規劃等大問題一樣。不過這次的選舉都有共同頃向,即對執政黨的的不信任投票,由其是對馬英九的不信任投票。然而對執政黨及馬英九的評判,這個等級應該要到對國家整體走向的思考,因為你家水溝不通應該找鄉里長算帳而不是找馬英九,否則投票給鄉里長要幹嘛?路面被炸個洞應要找市長而不是找馬英九,否則投票給市長要幹嘛?但臺灣人很瘋政治,而這種瘋又是很淺碟的、只是幫派聚集式的瘋藍綠,所以甚麼事什麼類型的選舉都要講藍綠講統獨,或者口頭不講或假裝超越但心頭還是藍綠;這些不是不能講而是層次還不到那,因為統獨不會解決你家水溝不通的問題,氣爆不會只炸藍不炸綠,登革熱不會只傳藍不染綠。這些具體的地方施政結果才是地方選舉的主軸才是。

現在開票結果是綠的大勝、藍的輸到脫褲,一開始當然幾家歡樂幾家愁,但細細思量其實藍綠會有很大的不同嗎?之前2008-2014藍的贏,中華民國不見了的嗎?被統一的嗎?臺灣被賣了嗎?現在綠的大勝台灣國要建立了嗎?中共不會打壓了嗎?經濟上要全球化還是鎖國經濟還是沒解決?貧富差距也不會解決(此解決的真正方案就在於稅改)?臺灣在全球的競爭力不斷下滑也不會改善?最糟糕的是門口的水溝還是不通!!其實選藍選綠在地方選舉都沒甚麼差,只是選舉那一剎那高潮了一下,爽一下,贏了!,輸了!奇摩子有起有伏,情緒內分泌變化了一下,其實其他一切都沒甚麼差,因為你的薪水、社會福利、地方環境、生活水準不會變多變好,反而因為政客操作統獨食髓知味,使得地方政績的好壞和選舉脫鉤無關了,政客最高興又可以任他玩四年,更慘的是你的薪水、福利、環境、生活價值觀在高喊公民勝利後卻逐漸變得更差了!!

馬英九的失敗在於:

  1. 國家總路線只有否定論述而少肯定論述: 如不統不獨不武,都是,而不是肯定論述,如類似傳承中華、堅守民國、深根台灣、放眼世界。
  2. 放任式管理: 如只守住不介入媒體司法原則、卻放任有心人、違法關說者和對手惡意抹黑者深入媒體和司法,甚至媒體司法本身的墮落與沉淪,行政立法司法監察、還有文化部等等通通沒辦法(實在不願意講無能)。導致兩個重要公器全面潰敗,此潰敗不但是馬團隊的潰敗也是整體台灣環境的潰敗。在現今媒體政治的時代,輸了媒體等於輸一半了,輸司法等於又輸另一半。
  3. 全面改革而無建設性的政績: 改革是必要的,馬做了很多前兩任總統做不到的改革,但改革是兩面刃,一方面改革的好處不容易立即顯現,改革後的受益者也不會感激你因為他們認為那是政府應該做的,但被改革者則全面憎恨報復你,這就是人性。因此前兩任在這個項目之所以不願改太多,而只是說說口號要改革,就是因為知道後座力大,而馬卻做了很多真改革,以致許多領域的被改革者挾怨沸騰。而有改革就要有有感政績,也就是是負向政績,百姓被減了好處(雖然是為了後世更好),這要以有好處的看得見吃得到的正向政績彌補,這些在馬那裏是服貿和自由經濟協議,然而這兩項重大政策卻被卡在立院並被賣台頃財團汙名化了。

 

最新創作
臺灣淺碟民主雜談
2015/01/23 21:35:03 |瀏覽 192 回應 0 推薦 4 引用 0
沒有公民意識的公民運動,龍應台沒有說出的事
2014/04/21 00:06:04 |瀏覽 140 回應 0 推薦 1 引用 0
黃光國教授的 “12年國教操盤手關鍵時刻” 沒有說出的是:
2013/07/02 14:43:13 |瀏覽 444 回應 0 推薦 1 引用 0
十二年國教又面目全非了!
2013/06/26 11:09:40 |瀏覽 179 回應 0 推薦 2 引用 0
康德式的牟宗三?抑或海德格式的牟宗三?
2013/05/15 15:37:57 |瀏覽 263 回應 0 推薦 1 引用 0

精選創作
中華文化之價值的虛無主義
2013/01/02 01:46:02 |瀏覽 235 回應 3 推薦 0 引用 0