蘇嘉全豪宅即便拆除也難掩其道德瑕疵

蘇嘉全的豪華農舍，自邱毅爆料以來，連續炒作了很多天，並且演變成藍綠陣營對決的戰場之一。但從蘇嘉全的應對，包括該農舍所在地屏東縣政府的背書來看，都沒有讓事態趨於平息。從蘇嘉全開始的辯解到後來悄悄將柏油路恢復沙石路甚或承諾，即便政府要求拆除該農舍都會積極配合看，都凸顯蘇嘉全在此議題上節節敗退，不但對自己，也對蔡英文甚或整個黨團造成長期的傷害。現在即便拆除其豪華農舍，也難掩事件中表現的道德和危機處理瑕疵。

蘇嘉全的豪華農舍被曝光後，蘇嘉全先是高調批駁邱毅的政治追殺，甚或對邱毅提告來進行反制。當看到此舉無效後，就拉出屏東縣政府認定其農舍合法，希望以此止損。此舉，引來邱毅更大的反彈，將屏東縣政府5人列入瀆職、圖利等被告，也引來國民黨黨團對邱毅的更多的聲援。蘇嘉全面對邱毅的咄咄逼人，面對農地上的豪華別墅，也沒有找到更好的化解之道，甚至牽拖說，承辦過扁案的陳瑞仁檢察官也是公務員擁有農舍，讓戰線越拉越長。發展到目前，蘇嘉全及其家人悄悄在自家院裏從新擺上更多的農作物，將柏油路也毀掉換成沙石路。直到日前蘇嘉全無奈宣布，如果縣政府會勘之後，需要整改，即便拆除其豪華農舍都會積極配合。

一切跡象表明：無論最後結果如何，在此議題上，蘇嘉全已經一敗塗地。其影響已經遠超問題本身。即便其主動拆除別墅，也難掩其道德和危機處理的瑕疵。具體表現和影響如下：

其一，蘇嘉全沒有一開始就正視和重視該問題的實質。用狡辯的方式，來為自己的豪華農舍辯護。并一切都推給妻子、鄰居和政府，其文字遊戲的方式和推給妻子的手法，讓人聯想起還在監獄裏的陳水扁。

其二，蘇嘉全最自豪的一個是治安有力，一個是自認為是農民的朋友。但豪華農舍的曝光，以及“農民就不應該住得好一些嗎？”的狡辯，讓人無法將這個豪華農民引為知己。今後恐怕對農民最了解，最貼心的招牌再也打不起來了。

其三，事情發展到後來，蘇嘉全居然讓屏東縣政府為其背書，讓屏東縣政府處於一種尷尬的境地，不但於事無補，還會讓人認為這是在耍特權。或者以此揭開屏東縣政府包庇護短更多的情事來，都說不定。

其四，蘇嘉全做過農委會主委，對農業的事情應該心知肚明，但為了自己的農舍，居然說農業部門界定不清。這等於是讓自己處於兩難境地：要麼承認自己明知有錯還要狡辯，要麼自己的農委會主委根本不及格。

其五，蘇嘉全不是反思自己，或至少是交給有超然身份的有關部門審查，錯就認錯，對也自然解套。而是無限牽拖。不知何故牽出陳瑞仁。讓陳瑞仁現身說法，說農舍是工具房，不是不事耕作的豪華別墅。不但沒有為自己解套，得罪人反而讓大家看到，不是農業部門的官員對農舍的概念都比自己清楚。讓自己更被動，實屬不智。

其六，蘇嘉全的農舍已經影響到民進黨。當然這不全是蘇嘉全的責任，而是民進黨只要是自己人，無論如何都要幫的幫派性格使然。如議會裏，民進黨立委用香蕉砸政府官員。公然威脅說，因為高標準檢討農舍讓農地價格下降等。讓民進黨自爆其短。這不能不拜蘇嘉全農舍之賜。

其七，作為蔡英文副手，卻要用一般農夫的標準要求自己，影響的不止是蘇嘉全自己的品格，也會讓蔡英文有用人不淑，知人不明之嫌。

總之，蘇嘉全不能以高道德標準要求自己，言行舉止，自己降格為一般農夫，即便現在自己主動拆除豪華農舍，都已經對自己，對自己的團隊特別是蔡英文造成了傷害。退一步講，即便認定蘇嘉全農舍合法，但這會對占用農地開示一個很糟糕的示範。且不說不是每個人都能夠像蘇嘉全家裏能夠那麼容易拿到建照，即便拿到，也不是每個人都能夠蓋得起的。而能夠蓋得起的公務員，會侵占更多的優質農地。