 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/05 22:09:03瀏覽9067｜回應10｜推薦39 | |
說馬英九賣台的人，大概不是腦子有問題，就是故意栽贓污蔑。因為統一和獨立不是巫師念個咒語就可以實現的。陳水扁推行正名修憲可謂不遺餘力，結果呢？。台灣只要還使用中華民國這個國號，就沒有和大陸徹底劃了分界限的可能，但如果不用中華民國這個名器，台灣現有政權就無法依存，也就打破兩岸包括美國默認的平衡。 但無論是深綠還是泛藍似乎都不敢或不想更改國號-----因為那是底線------所以才有了陳水扁的“四不一沒有”。獨立和統一相比，獨立儘管冒險但可以一蹴而就，只要膽大，敢挑釁對岸和台灣民主政治的話，一個晚上就可以實現，就可以讓兩岸處於戰火紛飛的敵對狀態；而統一，即便有哪個手握大權的個人要統一，在很短時間內卻是很難做到的。因為占領不等於征服，特別是高度民主化了的台灣。 綠營的朋友常常拿馬來西亞、新加坡的華人為例。說他們姓名、文化都和中國相通，為什麼他們可以不被稱呼中國人？所以台灣也可以和他們一樣。 其實，馬來西亞和新加坡華人移民是不一樣的，他們移民之初，當地已經是個國家了。如果有人要建立國家，也不要大陸人插嘴的話，那就不要移民到台灣。比如移民到火奴魯魯，或者其他不知道名字的小島。在那里建國或是干什麽，恐怕大陸人會自動閉嘴。這就是問題的癥結所在：你說台灣自古不屬於中國，而中國堅稱從來兩邊同屬於一個國家。有爭執，就要協商，就要擱置一些爭議。否則，就只能比拳頭了。這不是誰強權的問題，而是一個在爭執中獲得平衡的問題。 所以，民進黨的政客們激情滿懷地告訴台灣人民，台灣的前途要由2300萬台灣人民來決定。這種選擇自然是權利，但2300萬人即便作出某種決定，但并不就能夠獲得自己想要的結果。選擇自己想要的，和能夠實現的或願意付出什麼樣的代價來實現，根本不是一回事。所以才有了獨派人物蔡同榮“要是大陸沒有飛彈。。。”的“贅字”者的言論。如果在決定時，忽視爭執的另一方存在，那就必須也能夠承擔這種忽視造成的後果。 民進黨的政治人物，在引導人民作出自己選擇的後果和愿意、以及能夠承受的代價，能否達成理想的目標方面，總是在欺騙人民。他們要么告訴人民，只要公投就可以兵不血刃獲得獨立；建立台灣國，如果導致兩岸戰爭，美國會不遺餘力甚至動用核武保護自己等等。而沒有明確告訴人民更多的選項，以及他們需要的，更急迫比如經濟振興、國力強盛，是比虛擬得堅持主權更能讓自己有資格獲得尊重和相對獨立。民進黨8年的執政，讓越來越多的人認識到，民進黨用數典忘祖來抹殺國民黨政權的正當性，以強固自己的本土地位；用建立台灣國時隱時現的夢想，來標榜和國民黨截然不同的主權立場，來抹黑藍營、凝聚自己的深綠民眾；當選舉不再需要操弄這些的時候，就不再堅持建立台灣國，用接近國民黨的說法：臺灣本來就是一個獨立主權的國家云云。但又骨子里透露出對中華民國的蔑視和厭惡。 所以，包括維護主權的遊行難見有人高舉國旗。而民進黨拿回宜蘭縣政權，縣長做的第一件事情就是合理地取消升節日國旗活動。也正因為民進黨政治人物深知台獨是條不歸路，只能作為選舉時的假議題，而不能夠大踏步地認真運作，否則就會玩火自焚，所以民進黨執政8年，台灣并沒像民進黨選舉時那樣宣示的那樣，建立一個他們理想中的台灣國。 從大陸方面講，維持現狀，盡可保持未來政治、法律、情感等方面統一的節口，是最后的底線。一方面，台灣是大陸的海上門戶，戰略意義上，大陸無論如何是不會放棄的。另一方面，中共從領土完整民族感情，自己的統治基礎、也是不會放棄台灣的。台灣可以相對獨立，并長期維護自己喜歡的生活方式，就要有以小搏大的智慧尋求利益最大、傷害最小化方法。 台灣政權有向2300萬人民負責交代的壓力，大陸儘管是集權政治，但也有向13億人民有個合理的交代的責任。所不同的是，台灣民眾對政府的不滿，隨時可以表現出來；而大陸對兩岸政策如果表示不滿，政府會壓制、引導，民間會忍耐、積憤。當有關兩岸問題的處理的民怨形成一定程度的時候，也會影響鷹、鴿兩派的力量對比，對台灣的政策也會隨之發生調整。儘管這種情況短時間內不會出現。 台灣對大陸最有利的武器不是飛機大炮和美國奧援，而是兩岸的親情、台灣民主自由的政治氛圍（還有很大改善提高空間）。中華民國是目前既保持兩岸政治聯繫，又能讓台灣有長期的獨立性、維持現狀的最好形式。國民黨對民進黨的本土操弄，叫響中華民國，用中華民國憲法化解綠營進攻、戳穿綠營政治人物假面的最有力武器。民國憲法是照妖鏡，應該讓每個藍、綠政治人物，對中華民國的態度，對台灣未來發展方向，讓其一定表態，使其無法迴避；同時，中華民國是對岸，也是台灣內部認可的最大公約數，所以，在雙方默契的情況下，叫響和堅持中華民國也是外和內治的利器。 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
