 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/26 15:38:43瀏覽2390｜回應8｜推薦15 | |
聯合報╱黑白集 日前發表《紅衣少年維安》的言論，全文如下 陳雲林赴大甲鎮瀾宮上香，出現數百名穿紅Ｔ恤的青少年執行「維安」；這些紅衣人的姿態遠較警察強悍許多，甚至動手推撞示威者，還對示威者回嗆「你咧哭夭喔」。 奇怪，若是換成面對警察，示威者一定升高衝突；但如今面對紅衣少年，示威者反而摸摸鼻子閃到一邊。 在這個場景中，陳雲林從海基會或馬政府的來客，變成了鎮瀾宮的貴賓；「維安」已不只是警察的事，鎮瀾宮鐘鼓齊鳴、顏清標掃徑迎賓，豈容別人來砸場？ 民進黨應記取這個場景。不要以為所有的「台灣人」都反對兩岸交流，不要以為所有的台灣人都主張羞辱騷擾陳雲林，更不要以為所有的台灣人都擁護「台灣國」而主張顛覆中華民國；陳雲林是民進黨的政治箭靶，是「台灣國」的敵人，但當天他卻是鎮瀾宮和顏清標的貴賓。 民進黨更不要錯估本土與「基層」。鎮瀾宮就是道道地地的本土，媽祖信眾則是如假包換的基層。民進黨可以衝撞警察，但在面對紅衣人時卻須有另一種思考。 同理，陳雲林欲遊湖，綠營揚言抗爭，卻租不到船隻；試想，日月潭的主要客源是陸客，船家豈有可能載著莊瑞雄去對陳雲林射沖天炮？事實上台灣絕對不是民進黨眼中那個一分為二的社會，誰會想到在數千維安員警中，被台灣國人員推下車摔成重傷的警察，竟然是林佳龍的堂哥陳諸想？ 「台灣國」是一種本土，鎮瀾宮難道不是？林佳龍是台灣人，陳諸想難道不是？莊瑞雄是一種本土，日月潭的船家難道不是？綠營究竟打算將多少台灣人推下車去，才能真正高喊「台灣國萬歲」！ 文章鏗鏘有力、短小精悍，直指台獨軟肋，相信很多人會看得酣暢淋漓。但這篇文章也引起了廣泛討論。多數贊同、認可這篇文章的觀點，更對為什麼會需要紅衣少年維安、紅衣少年該不該維安提出了不同觀點。最有代表性的摘錄如下： TW888則發言表示反對：國民黨要靠黑道小弟護航 ?? further2098說：紅衣少年並沒有非法舉動，綠民推下警察才是犯法 waltseng發言說，又一責失衡報導!紅衣少年記著報社看不出是黑道幫派嗎? 太瞎了! 如果聯合報不敢譴責顏清標如此作為, 乾脆關報算了----沒有正義的報紙可恥 powerscan發言：「原來黑道治國是聯合報的願望啊 !」---------------- yuochi 發言說，我覺得重點並不是幫派站崗的問題，應該是民進黨及其抗爭者似乎已習慣了挑戰公權力的模式，對待非公權力則是因為沒有政治舞台與利益而不知該如何反應。民進黨人士把對抗警察看成是戰勝執政者的訴求，事實上在阿扁執政時即使紅衣嗆扁規模比歷次民進黨遊行更大也沒有惹出比這次更嚴重的警民衝突，民進黨總是一直以暴力測試公權力的極限，公權力也一再的容忍讓它們越是沒有是非似的一直不斷越來越激烈，或許對國民黨執政仍不滿意，但對民進黨執政則是不敢領教，也希望永遠不要再來。 上述引文儘管不能概括參與討論的所有朋友的觀點，但基本上，代表了幾個方向。正向的，就是表達了民眾對台獨的不滿。台獨長期以來，欺軟怕硬、以本土自居、愛臺灣自居，橫衝直撞，挑戰法律和公權力的底線。台中市警察執勤被暴民推下車摔傷之後，內政部長江宜樺一句「若非取證完整，這次又是百口莫辯了」道出了，公權力面對以「本土、愛臺」為包裝，以流氓、無賴為手段的政治團體的無奈；惡質政黨、黑心政客對這些自己長期恩養的暴力，不以為非，反而常常用為自己壓制他人民主自由言論和行為的打手。比如，這次台中江陳會，就事先就為其請好律師圖，免費為其打官司，對暴力進行暗示、鼓勵。
另一方面也表示了政府在處理這方面缺少手段表示失望和不滿。不管這些紅衣少年是否是幫會，在許多民眾看來，他們並沒有劣跡可尋，倒是那些所謂的政黨、社團看上去倒是像領有執照的幫派，或者說，紅衣少年的作為，如果領有黨派社團執照，也並不比暴力前科累累社團和政黨差。 討論中，顯然有長期「耕耘」于網絡的綠軍，按照她們的標準作業程序，先把這些紅衣少年定位成黑社會、幫派。然後，一面譴責國民黨依靠黑道治國，并做大面積地連接、聯想；就像質問政府，為什麼對陳雲林的維安規格那麼高？好像張銘清被打，上次陳雲林被圍根本不關她們的事情一樣。另一方面，他們故意曲解上述言論的意思，認為言論失衡。這些長期被什麼時報燻陶的人士，突然間關心起媒體的公平真實來了，真是讓人覺得好笑。看來媒體界也應多一些「你咧哭夭喔」。 「你咧哭夭喔」抒發了多數人對那些遊走于法律邊緣，她們隨時可以任意招惹別人，別人又不敢、不願惹她們的有政治執照的流氓、地痞多年的悶氣。一句「你咧哭夭喔」，讓那些連警察都敢打的凶神惡煞，鎩羽而歸。此舉也揭示了，那些每天以「本土、愛臺」自居的台獨只不過是外強中乾、欺軟怕硬。她們的暴力與街頭混混相比，不同的就是，街頭的混混不尋求選票、不要求吸引鏡頭、媒體，能打就打；而台獨則是有利選舉、有利造勢、還得有利自己的安全才敢出手。她們面對紅衣少年，一個是不能用本土操弄「中國人欺負臺灣人」，讓自己立於不敗之地；也不能像欺負警察那樣，她們打警察還可以誣賴警察執法過當，而警察即使正常執法也會依照法律。而如果真的和紅衣少年發生衝突，對方可不會按照法律許可的「點到為止」。另外，強龍不壓地頭蛇，那地方真的被打了，看來也是白挨。看來真應了那句老話：硬的怕橫的，橫的怕不要命的。事後，這些鎩羽而歸的臺灣國人士，去找來民代譴責公權力被租用，那場景好像是搶劫犯去搶別人，反被人追得走投無路，最後不得不報警求援一樣滑稽。 在公權力有效制止犯罪或者能夠確保民眾自己的合法環境不被不法騷擾時，這樣做並非一個值得提倡的方向，也沒有什麼必要。但現今的臺灣，一些人習慣以自由為幌子，人們在法律範圍內也行使自己的自由，紅衣少年維安只要不違背法律，是一種群眾自我治理措施，就像土匪、山賊侵襲村莊，如果是官府打擊不力或者因為盜賊是遊擊戰，防不勝防，村民組織民團自保也是情理之中的，也無可厚非的了。至於說，警察在現場沒有制止，他們比這些台獨分子還要守規矩、對自己執行的任務還沒有威脅，幹嘛要厚此薄彼？自己膽小，別怪人家長得壯，如此而已。 「你咧哭夭喔」像「盼」一樣，有望成為臺灣的流行語。 感覺文章和評論俱佳，大致收集整理，轉錄加些自己的評論發表於此，以便保存查閱。 畢殿龍
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
