十七歲的弱視高中學生，被是同班同學的兇嫌，找校外人士圍毆後，同學兇嫌用磚頭重擊頭部後死亡。行兇理由是兇嫌懷疑這學期剛轉到夜間部的死者，在他的背後說他的壞話。

六歲的小女孩被生母的同居人，先是用吊車吊索吊高離地一公尺之後，再用水管活活打死。兇嫌的理由是小女孩不聽話。

小偷潛入室內偷竊，最後進而變成性侵女屋主，理由是女屋主睡覺時，穿著輕薄撩人。

國民黨高雄市長候選人黃俊英，因陳菊陣營在結束選舉造勢時間之後，半夜裡突然召開賄選錄影帶指控記者會。使黃俊英以些微差距落敗。週日開始，反而是國民黨南部立委開始向國民黨主席馬英九開砲，甚至要求將國民黨遷到高雄。

立法院會期最後一天，因綠營有計畫的群起暴動，癱瘓議事。甚至不惜丟高跟鞋，大鎖鎖門，鎖孔灌三秒膠。一天所有的過程，透過媒體，讓人時時看得瞠目結舌...。隔天所見的新聞，只被當作是議場花絮般的報導。相關檢討方面，反而全是民進黨政黨院所有官員群起指責，癱瘓議會的責任，全在馬英九要選2008的私心。進而是馬系立委做壁上觀，未以肉身保護王金平，可見王馬心結有多深。

OK，以上幾則新聞，是近期你還記憶猶新的新聞。看似沒個相干，可是都會讓你感到莫名的生氣，但是你又說不出來，這心中的氣是打哪兒來的?我的看法呢，其實你的氣是因為我們一線上的媒體工作者太不長進。

我們由這幾則的新聞當中，可以發現，所有都是施暴者在為自己的惡行向媒體大聲辯解，或是狡辯轉移焦點，媒體也就大肆報導。可是我們看不到的，卻是受害者的聲音。

一個視力日漸衰退的內向乖 巧少年，因為日間部的功課趕不上，所以自動轉到夜間部。近一學期來，弱視的少年在夜間部的班上，他到底會看清幾位班上同學，都很令人懷疑。相對的，日間部的學生功課比夜間部好，是否牽涉到期末考時時，死者沒有將考卷給兇嫌偷看，而使凶嫌心生不滿?這個理由，是不可能從兇嫌的口中說出來的。

六歲的小女孩，被母親同居男人，活活的打死。兇嫌給的理由是，死掉的小女孩不聽話。好像每個受虐兒被虐待的理由，都是錯在他們不聽話。這些會虐打小孩的大人，他們平時的言行，真的那麼值得受虐小孩乖乖聽從嗎?就算一時聽從了，就真的部會被責打嗎?虐打小孩還能在什麼理由之下，不該被譴責嗎?

所有性侵犯犯罪理由，都是因為被受害人的撩人...所勾引到不能自己。這是記者該直接報導的內容嗎?試問你，不論你是男的還是女的，你在自己家裡臥房的床上睡覺時，你會讓自己怎麼穿著?當然是越舒適越好，不穿都沒啥大不了，因為我們是在自己家裡的臥房哩，我們是睡在自己的床上，我們當然可以隨興。竊嫌歹徒是非法侵入別人家偷竊，之後見色(看到熟睡可侵的女人)啟獵心。這類新聞中，記者從來不會花工夫給予受害者正義的平衡報導與譴責。

另外，高雄市長選舉結果，與立院暴動事件，我們都看到政壇裡有隻看不到的黑手，在整個沙盤推演時，早就將媒體也劃歸在其中的佈局，因為媒體總是喜歡找這種秘密管道，聽取這種內幕消息，然後將這種荒謬的內容充斥整各媒體版面，最後對於惡搞的陰謀卻輕輕忽略。媒體諸公，拜託，爭氣一點好嗎?挺直你們的腰桿像你們的筆桿好嗎?你們是忌憚所謂好不容易培養起來的管道關係嗎?你們有對放話人說的內容去真實的探訪嗎?還是你們只是直覺的對放話人所說的內容中，莫名被潑及的政治人物(近期多是馬英九)，將所有的麥克風貼近他們的嘴邊，逼他們對這些具有傷害性的八卦，要求他們表態?

這些新聞散佈在政治與社會新聞的版面，這種將腦袋係在褲腰帶的採訪記者也散佈在每個媒體。所以，我只希望，卑微的希望，這些一線媒體，當你們整理報導一則新聞的時候，請對沉默的受害者，以民胞物與的同理心想想，讓自己的報導是具有深度，有血有肉有生命的新聞。