28-29兩日在大阪舉行G20峰會,37個國家與機構參與。地主國安倍總理意氣風發,想一展他得意的外交手腕。27日主要國家如中國‧美國‧韓國等首腦，先後到達。安倍27日晚間，首先會晤習近平，28日川普，29日普京。但是準備與安倍見面磋商有關兩國間的「徵用工(強制勞工)」問題的韓國總統文在寅卻吃了閉門羹。根據安倍總理的心腹所言，與文在寅沒什麼好談的。安倍本身則如此解釋，十分忙碌,安排不出時間。同樣是鄰國，對於中國，安倍內閣聲稱兩國是「永遠的鄰國」。告訴另一個更接近的鄰國,卻是對不起，我沒時間和你談。

日韓之間，為何關係如此冷淡呢?冰凍三尺非一日之寒。歷史問題一直成為兩國間的爭執要點。雖然1965年在美國的穿針引線下，兩國政府締結了和約。但是被政府忽視的「慰安婦」‧「徵用工」問題,在日韓社會中,一直成為有識之士的主要議題。隨著韓國社會的民主化, 民間團體在日本駐韓大使館前立了「慰安婦」少女銅像。最近又加上了「徵用工」的銅像。這些行為,自然引起日本政府的不快，要求韓國政府善為處置。

但是慰安婦的問題，隨著這數十年全球保障婦女權益潮流的高漲，已不再是日韓兩國間的問題,漸漸變成了國際上被注目的問題。加上「慰安婦」一詞被譯成「sex slave」。從這個譯名來看，這個問題已不僅是女性問題，而是關係到人權的嚴重問題。

上個星期天去看了一場名為「主戰場」的電影。最初雖然知道這個電影是處理「慰安婦」問題的電影，但是片名為何叫「主戰場」，就不甚了了。這個電影有點特殊，它並不是專業人士拍的電影，而是上智大學大學院的一個日裔美籍院生拍的畢業作品。這個院生為什麼會拍攝這個電影，它的內容是想表達什麼的呢?

日本政府是否參與慰安婦的招募，慰安婦人數是否如傳說的多達二十萬人,慰安婦的證言前後不一致，她們的證言是否是真實等等,這些成為爭論的要點,也是影片作者關心所在，並想檢證的對象。由於影片作者是無關的第三者，同時又聽說只是在拍攝畢業作品而已。左右雙方立場不同的人，對他的採訪，都樂於答應。同時他們大多數也認為這是向無關的第三者表達自己觀點與主張的好機會。差不多的被訪者都赤裸裸地毫無掩飾地披露了他們的主張。作者在各種不同的論題下，穿插了左右雙方的談話。「主戰場」這個名詞，就是影片中的一個對白。

去年,由於「朝日新聞」有關「慰安婦」記事被指出為偽證，全面道歉。日本社會響起了打批「朝日新聞」的風氣。社會中對於「慰安婦」問題的關心，急速下降。韓國方面，則隨著社會的民主化，對慰安婦的關心反而日漸高漲,並開始波及海外的韓僑。2017年在加州舊金山也開始設立慰安婦銅像。慰安婦銅像，不止於韓國慰安婦，也及於中國‧菲律賓兩國的慰安婦,中韓菲三國慰安婦銅像並立在公眾場所，自然引人注目。日本政府表示遺憾,與舊金山有姊妹關係的大阪市，除了向駐日大使館抗議外，並要求舊金山市撤離銅像。但是當時的舊金山華裔市長李孟賢(Edwin Mah Lee)不為所動，大阪市長吉村為此，結束了兩個城市60年的姊妹關係。但是有如星火燎原似的，興建慰安婦銅像，漸漸有擴張到美國各地去的趨勢。對於保守人士而言，這個趨勢是非得遏止不可的趨勢。朝日新聞屈服後，今後的「主戰場」將轉移到美國。作者也就以此作為影片的片名。

但是對影片作者本身而言，主戰場卻有不同的涵義。主戰場是自己本身。左派右派各有說詞，誰是誰非的激戰就在自己的腦裏。對於觀看影片的觀眾而言，不也是同樣的問題嗎?判斷一個問題的是非，不就靠著自己的良知嗎?