字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/14 05:50:34瀏覽369｜回應0｜推薦6 | |
| 兩年前Bear Stern的行銷資深副總裁例行性的來拜訪我工作的銀行，寒暄後切入正題，告訴我們做貸款利潤越來越低，因為授信客戶轉向錢太多的資本市場申請貸款去了，傳統銀行的思維、做法和把關方式哪裡敵得過投資銀行的靈活與快速變化，更何況利率加碼已經低到不行。買賣公司債券也賺不到什麼錢。他很權威的說現在主流都在做新的衍生性金融，賺得不得了，而且大力推薦信用違約交換（Credit Default Swap)等產品。我們也被德意志銀行請去聽這些衍生性產品的講座。交易的模式看來不難，原理也簡單，其他主流銀行也真的賺翻了，但是幾個玩家控制整個市場，不像股票或者債券是全球性的透明交易模式！這種金光黨的把戲，對我這個膽小又不貪心的人是沒有吸引力的。而且美國人在國內找不到貪財的賭徒後，改向全世界徵求sucker，沒想到還不愁沒有對象，我還是只敢乖乖的做我懂得部份，但求晚上不要睡不著覺。
沒有半年，Bear Stern就因為銀根被另幾個大投資銀行扯斷而應聲倒閉。又過了不到一年，雷曼引起金融海嘯，撲天蓋地而來，很幸運的，我雖然沒有做出什麼好業績，但也沒有給銀行賠掉半毛錢，可是我自己的401K（全在共同基金）硬生生被斬了三分之一，同事開玩笑說全成了101K。可能除了最沒有職業道德的高盛Goldman Sachs之外，誰都沒有倖免。 ㄧ年之後，華爾街似乎又是一尾活龍，我的401K也有點回漲，但是似乎金融市場太思念以前easy money的日子，又開始醞釀下一個騙局。哈佛大學歷史教授佛格森說：「金融體系本質上沒有改變，除了一點：活下來的銀行，胸前多了一行刺青：too big to fall(我太大，不能倒)。」 真是一針見血，我也覺得“養、套、殺”的把戲還是會一再重演。怎麼防？如何避免401K又跌回101K?真的無解。得好好繼續做功課。不過可以確定的是，If it sounds too good to be true, it probably is.不管你的朋友誇耀說他做了XX商品交易有多好賺，不懂的金融商品不要碰。眼前賺的，可能日後雙倍認賠出場，甚至血本無歸。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
