字體:小 中 大 | |
|
|
2020/11/19 09:30:26瀏覽2420|回應4|推薦67 | |
蔡政府開鍘 NCC不讓中天換照理由全文 2020-11-18 14:25 聯合報 / 記者黃有容/台北即時報導 國家通訊傳播委員會(NCC)審查中天新聞台換照申請案,對中天新聞台做出不予換照處分。 記者曾原信/攝影 我成長的環境中,有英文媒體,有中文媒體,中文媒體當年大多屬性藍色,還有好幾個紅色媒體,先父常看「香港商報」,那是典型的紅色媒體,雖不像大公報與新晚報根正苗紅。這些紅色的媒體多愛護祖國,不過經過67暴動事件後,方才認識到這些紅色媒體,不單「愛國」,根本就是「革命工具」,根本不是西方所認識的媒體,不是用來監督權力者的第四權。 走過臺灣媒體枯寂的戒嚴時代,迎來解嚴,許多媒體人、教授、政治人物爭取百分之百的言論自由,雖還有一絲陰影,總是樂觀其成,天真地相信言論自由是民主的基石。對於開放媒體,例如由政黨背後所創立的民視,雖然不合黨政軍退出媒體的理想,為了多元化,也就不計較。我歡喜解嚴後,臺灣的媒體百花齊放,那代表社會力的發展,代表思想的解放。 當阿扁總統上台後,感受到一點異樣,沒有經營媒體經驗的藝人,一夕當了媒體的掌舵人,許多時稱自由媒體人進入政府的公廣媒體集團,掌握公營媒體。國家換了老闆,換了一批人當家勢所必然。再後來換老馬上台時,好些當年因政治上台的自由媒體人賴著不肯下來,感慨所謂自由媒體人原來是這樣的格調。還驚訝當年管理媒體的新聞局局長姚文智與鄭文燦怎樣「處置」電視媒體的,及後來謝志偉局長怎樣為政黨選舉服務的。此後,所謂公正媒體的團體都是政治性的組織,呼喚百分百言論自由的名人教授們暗啞了,沒有人再談監督權力者的第四權了。約莫可瞭解媒體與媒體管理者其實都是姓「黨」的,特別在革命屬性的政黨裡,不論政黨顏色,媒體就是「革命工具」! 對媒體與媒體人的格調失去信賴後,這十幾年來,除了選舉時湊湊熱鬧外,就很少看電視新聞了。看到電視上人物的影像,回想這些人的前言,翻雲覆雨,不禁背後發涼。現在我主要看電視上的運動競賽節目,臺灣的、美國的,無論棒球、籃球、美式足球,都是赤裸裸肢體力量的爭鬥,鏡頭重播下,一覽無遺。運動員不用帶著假面裝模作樣! |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |