字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012/10/17 14:45:23瀏覽1658|回應0|推薦0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
台北市教育經費編列實在「怪哉」。台北市議員王鴻薇指出,台北市教育經費的編列實在好怪,和平國小花2億建校卻不招生,反觀代理教師1年的聘期卻只能領11個月薪水,還有1個月的勞保空窗期。台北市教育經費這樣花,看在代理教師的眼中實在諷刺! 根據王鴻薇的調查發現,位於台北市大安區的和平國小將花新台幣2億建校,但是學校卻不招收任何學生,規劃為「體驗特色學校」。王鴻薇質疑,台北市閒置校舍這麼多,甚至有9個國小每年級只有1班,平均每班僅有13位學生,台北市教育局為何還要花新台幣2億建一個不招生的和平國小呢?
資料來源:台北市政府教育局 資料統計:台北市議員王鴻薇研究室 王鴻薇說,這些怪異的教育經費編列聽在台北市的代理教師耳裡十分諷刺!台北市目前約有2044位代理教師,在一年的聘期當中僅能領到11個月的薪水(當學年度8月起聘,翌年7月迄聘),這一個月的空窗期甚至連勞保都沒有!台北市教育局情願花新台幣2億建無人國小,對於代理教師與正式教師同工不同酬的薪資、勞保空窗期置之不理。 事實上,台北市高中職、國中小目前約有2044位代理教師,其聘期1年1聘,以當學年度8月起聘,翌年7月迄聘。代理教師得於各服務學校投保勞保,無聘期的1個月則須自行加保勞保或轉為國保。代理教師年終獎金則依月支報酬金額比照計發年終工作獎金。 王鴻薇指出,台北市1年1聘的代理教師在學校工作內容基本上與正式教師沒有太大的差異,而且代理教師擔任班導師的比例更是高的嚇人。以100學年度來看,台北市國小1045位代理教師中,竟然有519位代理教師擔任班導師,比例超過49.7%; 100學年度台北市國中832位代理教師中,亦有245位29.45%的代理教師擔任班導師。
資料來源:台北市政府教育局 資料整理:台北市議員王鴻薇研究室 對此,王鴻薇要求,臺北市政府應審慎編列每分、每毫的預算,並重新評估不招生的和平國小是否仍有建校的必要,務必將教育經費發揮最大的效益用在更需要這筆經費的地方。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 在地生活|大台北 ) |