非常支持本文的觀點，也請泛藍支持者思考一下，二○○八年泛藍就一定贏嗎？馬英九一定可以順利當上總統嗎？當民進黨執政八年後，台灣的經濟發展還有前景可期嗎？台灣的財政問題是否益發困頓呢？未來即使泛藍取得政權，如何因應益發艱困的處境，如何讓台灣人民有感動的印象，讓台灣人民有願景的理想，願意為這塊土地的發展貢獻己力，這才是關鍵所在。

台灣人民並不關心泛藍政客的權位之爭，他們關切的是台灣的未來，關心如果政權輪替後藍軍能否帶來更好的生活，而不是為了權位在你爭我奪。民進黨執政成績如此不彰，但黨內沒幾個有良心的政客敢挺身而出檢討，只見一片「團結」挺扁聲浪；反觀泛藍陣營，先不談國親整合，光是國民黨內部就是問題重重。馬英九是泛藍共主，但國民黨的改革不能只靠馬英九一個人，如何真正落實改革的實效，不再被地方、派系所綁架，才能讓人民真正相信國民黨改革的誠意和落實。

                                陶允正

本文錄自2006-12-14╱中國時報╱程詩郁、焦鈞╱國民黨立委助理改革連線發起人

今年是國家紛亂的一年，我們的總統及第一家庭與許多弊案牽扯不清，導致國家發展停滯，人民對政府失望，甚至影響了台灣在國際間的形象。從紅衫軍運動的風起雲湧到北高選舉的結果，身為基層年輕政治工作者的我們，看到了民眾對國民黨頻頻搖頭，這些從支持、期許、批評最後選擇沉默或離去的聲音，特別是北高市長選後，從嚴格的標準來說，我們的黨並沒有贏，甚至可以說大輸了。 

北高選舉原以為是對阿扁及執政黨的不信任投票，但從結果論來看，臺灣人民並沒有放棄對民進黨的期待。我們輸了高雄，贏了只有六十四％投票率的台北，大多人民在執政黨低迷的時候還是不願選擇國民黨，是因為我們的黨沒有讓人民看到未來的希望，也沒有感動人民的價值。 

希望是什麼？價值是什麼？不是主席自身高高在上的清廉與獨特的操守、不是掛在嘴邊說的改革口號、不是一天到晚愛台灣本土化的無聊誓詞，而是整個黨的形象、作為、企圖心及進步動力。從許財利事件、黨產處理到主席特別費爭議，許多對國民黨質疑的批評，從迂腐的卸責，或是決策的緩慢，都讓我們堅持的改革腳步受到創傷。如果我們還停留在比誰「不爛」的階段，是絕對喚不回人民對我們的信心。 

國民黨雖說是百年老店，但這塊招牌一直想要新生。強調走本土化路線，但其本土化的意義卻擺脫不了地方派系的陰影；標榜年輕化，但年輕政治人物卻都是家族派系下的接班人；堅持改革理想，卻只讓民眾看見到處把改革口號掛在口中的政治人物。該上戰場的、該有魄力的、該大刀闊斧的，都不見國民黨身影。人民不只期待一個清廉的馬英九，更期待的是一個自省的、改革的、進步的、本土的國民黨。 

當民進黨如此沉淪，當台灣在中國崛起後的全球地位日漸危險，當一家五口因生活困頓去跳河的悲劇不斷發生，身為在台灣曾經執政五十年的政黨，也曾經創造出台灣經濟奇蹟的輝煌歷史，面對國家未來的混沌，既使不在執政的位子上，還是應有所作為，不該用等待，讓執政自己掉下來。 

當大家不斷談及二○○八，試問我們現在擁有什麼條件執政，可讓人民放心託付？二十年前台灣的經濟奇蹟已過，那時沒有經濟崛起的中國，面對中國十三億市場的漩渦，我們除了三通的說法之外，有因應全球化趨勢的遠見嗎？對於社會政治經濟的全方位財團化，以及沿用「封建」作為理解權力結構的隱喻，我們提出過深刻的反省和批判嗎？當公共變成私有的問題日益嚴重，國家政策的公正性全面失守時，我們選擇了和人民站在一起嗎？ 

每次選舉我們大肆廣告的優先法案，在立法院推動了多少？選風不佳時，我們提出選罷法；集會權被政治介入時，我們提出集遊法；政商掛勾時，我們提出遊說法，這些立益甚佳、改變社會的進步法律，是我們真正義無反顧的理想嗎？如果很多美麗的政策包裝，只是為了要「回應」人民對改革期盼，我們與頭痛醫頭、腳痛醫腳的執政黨有何差異？如果有一天我們執政了，這樣的運作與思維，只會讓我們跟民進黨一樣破綻百出，最後被人民遺棄。 

成功的秘訣在於：當機會來臨時，你已準備妥當。如果我們知道反省，懂得行動，現在，該是帶頭向前走的時候。給台灣社會希望，讓台灣人民感動，成為有魄力的監督力量，才是我們應該急切回應的功課。國民黨的改革，應該放在台灣解嚴後民主化、本土化的大框架之下。我們應展望未來十年或二十年，提出政黨運作新邏輯和中央政府體制變革的討論，更應時時刻刻反省，拿回進步論述的發言權，別讓國民黨的老招牌，在歷史下成為發黃的灰燼。