字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/12 19:09:55瀏覽658｜回應0｜推薦2 | |
本文是跟YST討論中美之間爆發戰爭的可能一文的討論回復，因為回文比較長，所以單獨成文，放在這裡，原文可以在YST《美國的失業問題與全球經濟》一文中找到。 YST在原文中說到，如果要美國改變現在的狀態，必須打一個大敗仗，才能讓美國人覺醒。另外一個網友問到到底是跟誰打？他提到三個國家，北韓，伊朗和中國。 美國在兩次伊拉克戰爭得手以後，特別是他們吹噓的高科技戰爭，包括巡航導彈，聰明炸彈，點穴式打擊，定點清除，再加上隱形飛機，可以說想打哪裡，就打哪裡，想打誰，就打誰，按照現在中國比較流行的說法，那就是“簡直狂得沒邊了”。所以美國國內自然而然就形成對這些武器的神話般信賴，認為全世界所有國家都必須要廳他們的，如果不廳，就開打。 現在美國最看不順眼的，就是你提到的遮三個國家，北韓，伊朗和中國。美國佬也很清楚，跟伊朗打，不見得可以占到甚麼便宜，因為伊朗背後是俄羅斯和中國；北韓，就更加不用說，背後也是中國和俄羅斯。俄羅斯現在無力和美國打，所以最終還是中國。就像YST在原文中提到的一樣，因為全球化和中美貿易／投資的關係，再加上中國不停地借錢給美國政府，結果就是，一方面讓中國成為美國最大的債主，另一方面，中國的出口又依賴美國的消費市場，就是這種“你中有我”，“我中有你”的複雜關係，開起仗來，恐怕對誰也撈不到甚麼好處。 我們再來看看美國對中國開仗的動機： 1，美國拉列強壓中國人民幣升值，企圖形成另外一個“廣場協議”，中國不屈服！ 2，美國經濟繼續惡化，而且內部出現問題，無力償還所欠中國的債務，打算賴賬。 3，美國在圍堵中國的過程中，包括在台灣問題上，過度激怒中國，在中國周邊海域發生衝突，引發戰爭。這個動機，我們可以理解為“過度圍堵”！ 美國要對中國開戰，必須找到合適的理由，現在比較成立的理由是“中國威脅”論，其他的理由，包括民主啦，人權啦等等，但是這些都是一些施壓的手段，低一個檔次。唯有大勢宣揚中國威脅到美國的國家安全這種所謂的“中國威脅”論，可能會導致戰爭。這裡要特別注意，甚麼時候美國國內大勢宣揚“中國威脅”論，那麼開戰的時間就近了。 YST在另外一篇文章中說，美國對中國的開戰時間窗口並不長，而且越往後，越對美國不利，我同意這種說法，其實道理很簡單，隨著中美實力的此消彼長，美國占到便宜的機會越來越少。但是有另外一個不容忽略的因素，就是如果美國過高估計他的盟友會跟他一起對付中國的可能，如果美國就此做出錯誤的戰略評估，而且認為所有的盟友都會加入對中國的戰爭，那麼這場戰爭，美國一定會贏！！遮一點是最危險的！！表面來看，的確是這樣，中國似乎任何時候都很孤立無助，又是一個不結盟國家，所以美國在點算實力的時候，通常會把他的盟友實力全部點算進來，認為勝算很大，可以開打，這是最危險的！ YST在隱形戰機一文中說到，J20的最大影響，就是破解F22的神話，瓦解美國盟友們的信心，導致政治版圖的重新劃分。我原則上同意這種說法，只是效果不會馬上顯現，而是潛移默化，其實美國盟友關係的鬆動，對美國有好處，美國一旦發現這個本來就不緊的同盟鬆動，就會減少戰略誤判，減低了冒險的可能，對美利堅是好事。 我個人認為，越往後，中美之間直接爆發戰爭的可能性越小，但是代理人戰爭則越來越可能，美國的代理人可能是，日本，韓國，菲律賓，或者是越南，另外一個可能是加入美國陣營的北韓，極有可能跟中國發生衝突。但是這些都是屬於搗亂性質的衝突，不會發生全面戰爭。 出處:美國的失業問題與全球經濟 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/4710388#ixzz1XjcCcVag |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
