個案實例精華：

為人代購毒品的行為，是論以轉讓毒品罪？還是論以施用毒品罪或販賣毒品罪之幫助犯？

法院認為：

那些法院認為：最高法院99年度台上字第7328號判決

行為人將毒品交付給受讓者，不管是否為「無償轉讓」或「非基於營利意圖之有償轉讓」，均成立轉讓毒品罪。

如果行為人是基於幫助施用毒品的犯意替「吸毒者」的委託代為購買毒品，因受託者所代購的毒品本來就屬於委託的吸毒者，受託者只是代吸毒者持有該毒品，受託者將代購的毒品轉交給吸毒者時，受託者不成立轉讓毒品罪，成立吸食毒品罪的幫助犯。

如果是受「販毒者」的委託代為購買毒品，法院通常將購買行為解為是「販賣行為」之一部分，代購者亦將被論以共同正犯（最高法院100年度台上字第4072號判決）

相關法院判決文

最高法院99年度台上字第7328號判決

「藥事法第83條第1項規定，明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。又該條之轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條之轉讓毒品罪，其所謂之『轉讓』，係指基於移轉所有權之目的，將毒品或禁藥交付予受讓者

，至於係無償轉讓或非基於營利意圖之有償轉讓，均無礙於轉讓罪名之成立。至於受吸毒者之委託代為購買毒品，因受託者所代購毒品之所有權本即屬於委託之吸毒者，受託者僅係代吸毒者直接占（持）有該毒品，受託者將代購之毒品轉交吸毒者時，係移轉該物之占有權，而非所有權，受託者自不構成轉讓罪。」

最高法院94年度台上字第5722號判決

「按無償受他人委託，代為購買毒品後交付委託人，以便利或助益委託人施用者，為幫助施用。行為人於購入毒品之始，即係為委託人而持有，並非購入後另行起意，交付而移轉毒品所有權予委託人（最高法院98年度臺上字第3670號判決意旨參照）。又幫助犯係指幫助他人犯罪，亦即以正犯犯罪為要件，至於該正犯事後是否受刑罰執行，則不影響幫助犯之成立。故不論施用毒品者於事後是否受觀察、勒戒，強制戒治或刑罰執行，幫助施用者仍具幫助他人犯罪之行為屬性，仍應成立施用毒品之幫助犯。」