個案實例精華：

毒品危害防制條例第17條第1項所定「供出毒品來源，因而

查獲其他正犯或共犯」的適用？

關於這個問題，一定要注意的是這個最高法院99年度台上字第5741號判決見解。法院認為被告「供出毒品來源後」，「仍繼續」從事販賣毒品犯罪，「就不能」就其供出毒品來源以後的犯罪，再有毒品危害防制條例第17條第1項減刑的適用。

所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，是指被告具體供出毒品來源的有關資料，例如前手姓名、住居所或其他資料等，而使調查的檢調破獲，在實務上，檢調通常早已掌握藥頭、藥腳，會提示口卡片給行為人指認。

另外補充放送要注意的是，

毒品危害防制條例第17條第1項所定「『供出毒品來源』，因而『查獲其他正犯或共犯』」之範圍，法院有認為：於行為人「供出毒品來源」範圍部分，是指只要在毒品流通過程的各階段，能有助益於落實毒品查緝，都是本條文的適用範圍。

另外，關於「查獲其他正犯或共犯」部分，查獲該毒品流通過程各階段中供給毒品的相關嫌犯，例如：製造、運送、販賣、轉讓該毒品給被告的正犯、共犯（教唆犯、幫助犯），或與被告共犯本案的正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）均屬「查獲其他正犯或共犯」的範圍。

相關法院判決文

最高法院99年度台上字第5741號判決：

「上開條例第十七條第一項減刑規定，旨在鼓勵犯人自新，並協助偵查機關破獲其他正犯或共犯，以杜絕毒品犯罪；若認供出來源以後之販賣毒品犯行，仍得依上述規定減刑，無異鼓勵犯罪，自與上開規定之意旨不符。故被告供出毒品來源後，不知悔改，仍繼續從事毒品犯罪，自不得就其供出毒品來源以後之犯罪行為，主張有上述減刑規定之適用。從而，原判決就甲○○供出海洛因來源以前之販賣海洛因犯行，依上開規定減輕其刑，對於其供出海洛因來源以後之販賣海洛因犯行，未依上述規定減輕其刑，於法並無不合。」

最高法院100年度台上字第1812號

判決，其對毒品危害防制條例第17條第1項所定「供出毒品來源

，因而查獲其他正犯或共犯」之解釋，強調「應以被告所提供之

來源如姓名、年籍、住居所等相關資料可供調查或偵查之發動，

並進而破獲者，始足適用，若該有關資料與破獲之結果間並無相