從去年12月到今年的1月中旬，台北的天氣大半可以用一個「凍」字來形容。我的兩位從大陸遼寧省來台灣交換的學生，他們都覺得台北的冬天真是個充滿鬼天氣的地方，連續在攝氏10度左右徘徊的氣溫，再加上細雨不斷，讓他們都感覺凍得受不了。

我跟他們說，我在台北待了30幾年，也很少碰到冬天會是這種鬼天氣，正常這段時間的氣溫都還有10幾20度以上，所以要碰到從去年12月以後所出現的這種鬼天氣，還真不容易。

也許就是因為今年的天氣太「凍」，所以讓民進黨立法院總召柯建銘有所感，在民進黨「華山論劍」的最後一場，突然拋出一個「凍獨」的想法出來，讓大家原本對民進黨的大陸政策已經無所寄望時，卻出現一個讓人眼睛為之一亮的新構想出來。

大陸國台辦對「凍結台獨黨綱」的提出，立即的反應是認為這是民進黨內的「有識之士」所發出「積極的信號」。這跟回應「憲政共識」的態度完全不同，國台辦發言人范麗青在回應「憲政共識」的說法是，民進黨企圖在不放棄「台獨」立場和「一邊一國」主張前提下，用一些模糊的概念作為與大陸交往的政治基礎，大陸不可能接受。范麗青還指出，民進黨應痛下決心，真正放棄不切實際的「台獨」主張。

一個是「積極的信號」，一個是「模糊的概念」，顯然要當國台辦的發言人還真不容易，她不時要想一些詞彙，以滿足新聞媒體的需求。

其實在大陸不只當國台辦發言人相當不容易，這些年來由於大陸的大學成立相當多的「台灣研究院」，在競爭者眾卻又缺少理論得以解釋現況之下，大陸的涉台研究者，便會鉅細靡遺的算一些可能連台灣學者都沒辦法說出來的數字。

例如，在「中國評論網」2014年1月11日所刊登的一位名字叫做「一嫻」的評論員，她竟然可以把民進黨召開的「華山會議」的一些數字算得清清楚楚，她說：「民進黨9次華山會議，計有629人次出席，57篇引言報告，15篇書面意見，227人次發言」。看到這些數字，不小心還可能誤認「一嫻」是民進黨中國事務部的成員，不然怎麼能算得那麼清楚？

●怎麼看民進黨的數字遊戲

事實上，「一嫻」所引用的是民進黨「2014對中政策檢討紀要」中所列舉的數字，但是這些數字到底又代表什麼樣的意義呢？「一嫻」很簡單的把這些數字的意義歸類為「台獨、對抗」兩個概念， 其實是有說等於沒說。「台獨、對抗」本來就是民進黨從對抗國民黨威權體制以來，一直使用的兩項利器，現在國民黨執政者好像對這兩對字已經無感，所以並未見馬政府對此提出批判，反而是大陸批判民進黨的聲音要大得多。這對民進黨「反中派」者就會認為已經達到他們的目的，所以不能簡化的認為9次的「華山會議」，只是民進黨耗盡人力所做出來的不切實際的作法，對於民進黨凝聚對中共識，並沒有多少用處。

民進黨在舉行9次的「華山會議」中，雖然找來629人來出席會議，但是這629人去過大陸者恐怕不到一半，而對大陸提倡「和平發展」的理解恐怕又不到一半，他們真正對大陸的對台政策能夠有充分了解者，剩下的也許只有個位數。所以民進黨找越多人去開會，只能說是使用「人海戰術」，讓外界以為民進黨真的很認真的要檢討「對中政策」，但就是因為民進黨內對大陸對台政策足夠理解者太少，反而阻礙民進黨選擇比較具有開放性的「對中政策」。

從這裡大家應該可以理解，民進黨舉辦9次的「華山論劍」，大家的腦袋並沒有被台北的鬼天氣給「凍醒」，反而是被「凍僵」了，所以討論了半天，民進黨所謂的「對中政策」，就像狗咬尾巴一樣，只能在原地團團轉，大家既然不了解大陸，又哪裡敢給開放的對中政策投下一票呢？

舉一個我自己的例子吧，謝長廷主持的那一場，他的幕僚一直找我去參加，但是禮拜四下午我剛好有課，我寧願負謝長廷，也不願負我的學生，所以我就婉拒了。其實，我知道民進黨中國事務部找很多人參加，也不差我一個人的意見，我已經比別人幸運了，可以在許多媒體上發表我的意見，所以還是去上課比較真實。

我是認為民進黨的「華山論劍」虛擬情境者多，真實情境者少，這跟大陸時常舉辦大型的兩岸關係研討會一樣，一、兩百個人參加，怎麼可能在兩天的討論中得到共識，以致於每一場研討會的結論都差不多，所以如果要問舉辦這些會議的意義在哪裡，恐怕連參加的學者也不見得說得出來。

所以民進黨「華山論劍」的最終結果，就像沒召開過一樣，每個人還是站在自己的立場不變，當然也不可能提出跟大陸對話的「政治基礎」，因此，也就談不上誰輸誰贏，或者是蘇貞昌「大挫敗」的結果。

其實，如果從一個反面的角度來思考，當柯建銘提出「凍獨」的想法以後，大陸國台辦若不是那麼正面的給予評價，也許還有機會被列入總結報告的議題中，但就是因為國台辦太快的反應說是一項「積極的信號」，這一句「讚美」之詞，恐怕讓柯建銘嚇得連他自己都不敢爭取列入議題中，要知道，如果民進黨只有柯建銘一人是「有識之士」，其他的人都不是，這教柯建銘以後在民進黨內怎麼混呢？

一個團體的存在，一般都會出現「團體思考」的現象，柯建銘提出的意見也許不錯，但過去謝長廷提出那麼多「一國兩市」、「憲法一中」、「憲法各表」等，謝長廷可以說是在民進黨內對民共關係最努力的思考者，但好像也從來沒聽過國台辦給予正面的評價，如果柯建銘只是即興式的提出「凍獨」的想法，就成了大陸眼中的「有識之士」，這叫謝長廷情何以堪，所以謝長廷想必也不會支持「凍獨」的想法。

過去我一直主張，民進黨也可以學馬英九口述「不統、不獨、不武」的想法，但其他的什麼「國統會」之類的機構也沒恢復，民進黨只要口頭宣示「不獨」，其他的都不動，就看大陸如何接招，但這麼簡單的提議，民進黨不但做不到，還非要找那麼多人陪著黨主席玩數字遊戲，最終還要挨紅藍綠的「有識之士」唾罵，顯然蘇貞昌是皮癢，才會做出這種蠢事。

但是蘇貞昌真的「蠢」嗎？當然不是，以他在台灣從事政治運動那麼多年，他當然知道自己的立場與定位，如果這時候他把「凍獨」列為總結報告時的議題，萬一不小心通過了，這才是他的挫敗。

畢竟，從他擔任民進黨主席以來，他的「反中」旗幟就相當鮮明，而現在黨內的天王能夠支持他的立場者就只剩下游錫堃，所以無論如何，他也要把游錫堃推上新北市的競選位階上，儘管游錫堃不見得能夠戰勝朱立倫，但是上次選舉民進黨的另一個如日中天的「太陽」蔡英文也沒選上，但是她的光芒至今仍照耀民進黨。所以，只要游錫堃參選過，蘇貞昌就可以跟游錫堃結合成一個「反中連線」，這樣才有助於2016蘇貞昌更上層樓。

●兩條連線的競爭

當然，有蘇貞昌和游錫堃組成的「反中連線」，也會有蔡英文和謝長廷的「和中連線」。這兩條連線都不可能讓「凍獨」成為可討論的議題。

前面我已經說過了，如果謝長廷支持「凍獨」通過，那麼過去他那麼努力在思考建立民共對話的「政治基礎」，對他又情何以堪？同樣的，蔡英文雖然從2012年參選總統以來，她已經傾向於「和中」的態度，但她也不可能去支持「凍獨」的政策，這樣她自己得不到好處，卻可能得罪民進黨內的獨派人士。

從「反中連線」和「和中連線」都不可能去支持「凍獨」的構想，這就注定「凍獨」只是一個虛擬的構想，不可能成為民進黨對中政策的真實情境。所以，雖然民意對「凍獨」的構想，各有一半的支持度，但是從柯建銘提出這個書面構想後，就注定它的短命。「凍獨」既不可能成為「中國事務委員會」幾大巨頭討論的議題，即使成為議題，也不可能討論通過。

既然，民進黨花了大半年的時間去討論對中政策的形成，結果還是回到原點，那麼在2016年以前，想再花心思去討論新的對中政策，已經是不可能的事，最多只是兩條連線中，誰能夠出線代表民進黨去競選總統，那麼他所提出的競選口號才是新的對中政策。

當然，今年5月民進黨將改選黨主席，對中政策可能還有機會被拿出來討論，但那已經不是主要的議題，因為民進黨所公佈的「2014對中政策檢討紀要」中，已經很清楚的記下，民進黨原定通過「對中政策總結報告」，並以「憲政共識」做為兩岸對話的基礎，但謝長廷要求翻案，盼以他的主張「憲法各表」取代憲政共識，最後則通過蔡英文的建議，以「積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話的基礎」，文件名稱最後也修正為「2014對中政策檢討紀要」。

顯然，蔡英文和謝長廷在這一次對中政策的形成，是佔有很大的力量，這也可以想像，如果蘇貞昌的黨主席被謝長廷給取代，然後謝再支持蔡英文參選2016年的總統大選，那麼民進黨的對中政策，可能會走向比較溫和的路線。但是，如果蘇貞昌繼續擔任黨主席，然後2016年他再拚總統大選，那麼整個民進黨的對中政策就會大亂，這可能是對民進黨發展最糟糕的一項。

●砲口向內的台北市長選舉

當然，現在談2016年的總統大選似乎早了一點，畢竟，今年七合一的選舉如果民進黨不能輕騎過關，2016年不管民進黨提出什麼寬鬆的對中政策，也不可能有助於民進黨選情的加溫。所以了解當前藍綠兩黨在台北市長的選情，應該是更為重要的一項任務。

今年台北市長的選情，藍綠兩黨都出現一個怪異的現象，也就是藍綠雙方有意出來競選市長的人選，他們到一月中旬為止，既不批評對手，反而是反向批評自己陣營的人。

就以有意代表綠營出來參選台北市長的台大醫院醫師柯文哲來說，他從表態參選以來，並沒有把國民黨當對手，而是不斷的批評民進黨，卻讓他的聲望扶搖直上，在一月份的民調方面，他已經上升到藍綠所有表態參選者的第一名。

這裡我們先來回憶一下「柯語錄」中的一些經典名句。從最早把蘇貞昌和蔡英文比喻為民進黨的「兩個太陽」，並說民進黨是「危邦、亂邦」。爾後，針對游錫堃參選新北市長，呂秀蓮參選台北市長說是「五府千歲」，再來就是針對民進黨的對中政策難產，他說：「民進黨的中國政策不是變來變去嗎？」

這樣其實已經足夠代表「柯語錄」中的經典名句了。藍營有人就批評柯文哲是以「柯氏幽默」來取悅選民，所以他才會有那麼高的支持度。但是這種批評並不見得對，因為「柯語錄」所批判的對象都是民進黨的高層，所以讓民進黨想回批他的聲音也不少，最多的是兩位有意參選台北市長的顧立雄和呂秀蓮，他們兩個都希望柯文哲必須加入民進黨，民進黨才能提名他。

但是，柯文哲聰明的地方，就是他一直批綠不批藍，這就打破台北市政治板塊藍大綠小的不正常現象。許多藍營的選民不見得喜歡連勝文，倒是聽到「柯氏經典語錄」批綠，而誤以為柯文哲不是民進黨人，他不加入民進黨，就代表他不是民進黨人，所以在民調時願意投給他一票。

柯文哲想必知道，他的高聲望絕對是有很多藍營的選民支持他的結果，所以這就更讓他對加入民進黨更為躊躇了。其實，如果柯文哲不以民進黨的身份參選，他就不會被民進黨不成形的對中政策所束縛，也不必要在民進黨「兩條連線」中選邊站，這是對他競選台北市長最大的利基。

除了綠營出現這位砲口向內的「柯怪醫」之外，國民黨有意參選的連戰兒子連勝文，也開始被黨內同志修理。最早是藍營人士要求他如果要參選，就該搬出「帝寶」的大豪宅，但他老爸連戰替他解圍，說是為了安全考量，所以才不搬出「帝寶」。爾後，連勝文也以不想再挨一槍來回應，其實，這樣的說詞並不是最好的回應。連勝文2010年在新北市幫議員站台助選時所挨的那一槍，警方已經查明是誤殺，槍手的目標並不是他，所以重提這一回憶，只能說是哀兵之策，但不見得會感動藍營的選民。

藍營在催他搬出「帝寶」之後，又轉向重提連勝文過去一直宣傳他擔任「悠遊卡」公司董事長時，讓悠遊卡公司由虧轉盈的舊事。但是同樣是國民黨籍, 的台北市議員鍾小平卻在電視的政論節目中爆料說，連勝文任職悠遊卡公司董事長時，曾經拿公司的資金投資，結果虧損4億元。連勝文為了維護名譽，向鍾小平提告，並求償500萬元台幣。

在連勝文控告鍾小平之後，國民黨另一位有意參選台北市長的台北市議員楊實秋聲援鍾小平，他要連勝文「老實一點」。而悠遊卡公司前董事長林志盈則說，歷任董事長從歐晉德、陳裕璋等人都有卓越貢獻，連勝文的成就大多建立在前人努力上。

從這裡可以比較，柯文哲把砲口轉向民進黨，卻讓他的聲望直直上，這是因為柯文哲不是民進黨員，戰略上他可以站在制高點批評民進黨，而贏得台北市藍營選民的支持。

但是，連勝文卻是被同黨議員爆料弊案，這對他自己所宣傳的對台北市的功績一下子就破功了。最重要的是馬英九到底支不支持連勝文參選台北市長還是一個疑問。因為，在去年「九月政爭」時，連勝文曾經跟著他老爸連戰批評馬英九說，現在不是明朝時代，意思是指馬英九還在靠像明朝的「東廠」、「錦衣衛」在治國，這句話對於一個站在頂峰的人，絕對有很大的殺傷力，也讓馬英九當時的聲望掉到有史以來最低的9.2﹪，這教馬英九如何去支持連勝文參選台北市長呢？

所以不要以為台灣已經民主化了，對總統就可以隨便批評，除了沒有想在政治這條路上有所作為者之外，如果想走政治這條路，對自己的言行就要特別留意，否則最後就會發現擋在前面的石頭搬都搬不完。特別是國民黨這間百年老店，禁忌就比民進黨要多出許多。

如果馬英九不支持連勝文參選台北市長，他可以把新北市的朱立倫調到台北市來參選，理由可以說是連勝文的聲望並未超過柯文哲，這就是很好的藉口。而新北市長方面，由於游錫堃的聲望太低，藍營隨便找一個人去參選，應該都可以輕易的打敗游錫堃。

●各自表述與砲口向內的政治

從這裡可以看出，未來一段時間內，台灣的政治會形成各自表述與砲口向內的現象。「各自表述」主要是指民進黨的對中政策，會變成各自表述的現象，而選舉方面為了希望提高聲望，只能把砲口向內，才能在選舉的亂局中脫穎而出。

當然，這種現象到底好不好，也說不上。在一個缺少政治議題可以炒作的時代，當然也是一個缺乏英雄的時代。從中國歷代的發展來看，只有在亂世才會是一個英雄倍出的時代。所以台灣政治的新生代也只能希望越亂越好，這樣他們才會有機會，否則一直要潛伏在新太陽、舊天王底下成長，永遠也不可能斷奶，這教他們又有何希望可言？

（本文刊登在香港「中國評論」月刊，2014年2月號）