字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/27 00:00:46瀏覽673|回應1|推薦0 | |
節錄:【高雄市茄萣舢筏協會前會長蘇水龍說,17年來經過民間努力,二仁溪從重度污染改善成中度污染。一旦新園農場開發下去,不僅17年整治二仁溪的成果將化為烏有,沒有統一管理中心的開發模式,日後恐更難監督查緝。地球公民基金會呼籲,高雄市政府應停止台糖新園與九鬮農場的開發計畫,撤銷核可、拒絕新申請;發展路竹、阿蓮區優良農業及文化遊憩產業,拒絕工業污染入侵;內政部、經濟部和農委會應終止台糖土地不當釋出亂象;環保署應檢討環評機制漏洞。】 很不小心地選台器轉到某電視台的評論名嘴正在針對所謂【特偵組加強搜索林益世和中鋼之間的不當利益關係】這位名嘴很顯然的政黨意識非常的明顯,判斷不夠公正。中鋼公司在高雄,高雄的環保局和中鋼及地勇公司關係的錯綜複雜,高雄是民進黨執政的縣市,民進黨不去追究民進黨的公職和民代,一味地打壓吳敦義和烏龍瀑料。 我想說這跟地方政府是哪一個政黨沒有關係,中央政府夾著龐大的資源力量,地方政府想要抗議都沒辦法,因為地方政府的財源掌控在中央政府的手上。 上述新聞來說吧,假如高雄市政府接受了地球公民的建議拒絕了工業開發計畫與申請,保護優良農業;敢問行政院上述這些單位會同意嗎?是不是又會用台糖是國有地,地方政府無權干涉,只是執行機關。 又舉例來說:禽流感爆發事件讓數萬隻雞慘遭殺害,即使地方政府知道又如何,這些農民的生殺大權還是掌控在中央政府的手裡,地方政府想要進一步得到支援和因應禽流感病毒,中央政府不需要提供可靠的訊息和資源及人力嗎?弄到最後數萬隻雞的死亡及農民的生計損失只換來一個農委會主委的下台?又以最近幾年幾起苗栗縣和新竹縣農地變更一案為例,如果沒有行政院那個讓土地變來變去的單位,地方政府想輕易變更農地,剝奪農民的生計恐怕很難。行政院主管單位無心輔導農民產業,地方政府發展農業從何而來獲得資源和人力? 今天換做台北市(新北市)也是一樣的,地方政府要保護好人民居住的安全,中央政府準備好了嗎?換句話說,如果不是麥當勞叔叔要設立中途之家,我敢說這一棟公寓一定被市政府以都更計畫的名義剷平了該建築物。台北市都更計畫可以不同意,但是行政院還有一個可以讓土地變來變去的單位啊!? 作為一個評論者一定要率先把自己的政黨意識拿開,這樣才公平,林益世與地勇公司的不當利益關係,當然站在商人的立場來說一定是政黨雙邊都討好,只是司法呢?是不是也會不分政黨雙邊都辦下去,即使是碰到了現任公職民代及總統和副總統的層級?! 面對數年來的社會事件,又歷經陳水扁大案之後,我想說:司法何時獨立? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 穿越時空的旅行─台灣四大河流的故事。 開放訂購中 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |