時間：二○○九年六月四日

地點：K國平地地方法院

出庭：法官、檢察官、書記官、被告李美美 

法官：「本法官宣告，被告李美美因觸犯非法入境及敵對行為案，現在開始進入審理程序。」

法官：「被告，你叫李美美，今年三十歲，任職米國新潮新聞社記者嗎？」

被告：「是啊。」

法官：「檢察官，可以陳述為何要起訴被告嗎？」

檢察官：「被告李美美是位記者，在今年的三月十七日，借採訪之便，非法 潛入吾國國土境內，意圖竊取非法機密，幸賴吾國英勇國軍予以迅速逮捕，而能避免國家陷於更大的危機之中，就被告的犯行，已嚴重觸犯刑法非法入境及敵對行為等項罪名。」

法官：「被告，本法官在審問你之前，告訴你以下事項：一、你觸犯本國刑法關於非法入境及敵對行為的罪名。二、你得保持緘默，不用違背自己的意思而為陳述。三、你得選任辯護人。四、得請求調查有利的證據。」

被告：「那我請求選任辯護人。」

法官：「抱歉，你所犯的罪名，是屬於特別程序，因此，無法准許！」

被告：「那我可以保持緘默。」

法官：「抱歉，如果你一直保持緘默，那麼你就無法證明自己的清白了。」

法官：「檢察官指控你非法入境，你有無意見？」

被告：「法官大人，我是進入貴國國土，但沒有非法的意圖，也沒有做出不法的行為。更不是偷渡客！」

法官：「偷渡客！你是嚮往吾國的繁華景象，所以想移民嗎？」

被告：「法官大人，如果被認為是偷渡客，在米國就是驅逐出境，要不就譴返本國而已，也不認為要負重大刑事責任啊。」

法官：「你知道，不同的國家就有不同的法律規定，否則，就無所謂各自為政了。而且你所犯的罪名，還有敵對行為呢？」

被告：「法官大人，冤枉啊！我一個弱女子，那能敵對兵強馬壯的貴國呢？」

法官：「馬壯嗎？本國現在不騎馬了，你還當我國是騎士部落，就不了解你記者竊奪資訊機密的迅速嗎？你所服務新潮新聞社，對本國的報導一向不友善，難道不是敵對行為嗎？」

被告：「法官，身為新聞從業者，絕不評論是非善惡，只有陳述事實，這是真相！」

法官：「我要的就是真相！你有無要再陳述的。」

被告：「吾是無罪的。」

法官：「本法官宣示辯論終結。」 

後記：一九二五年卡夫卡所出版的《審判》，主角K一直沒被告知起訴的罪名，而且他也完全相信自己是清白無罪的。然而K被起訴的罪名正是他的清白，他身為K這個人就是有罪的。如果說做人就是有罪，那從案子中得到懲罰了。也許是說，作者要告訴讀者，K不承認自己有罪，所以必須審判，因為他不承認自己是人。而本案女記者一開始就被告之「罪名」，似乎她是不必在不安的氣氛中進行審理，因為她可以為自己的無罪「辯解」，只是她「辯解」完全不被法官採信，造成另一種審判的不安定性了。法官「依法審判」，是現代法治國家遵守審理原則之一，問題出現在這個「法律規定」合理嗎？或是法律規定合理，但將事實「歸入」法律的過程中，出現了錯誤？一種需要人道救贖，才能填補的錯誤。