「你在台灣看有些建築很破舊了，我問他們為什麼不拆了，他們會跟你說這是個人的，政府沒權利去拆除，除非是政府要徵用土地，那賠償是相當高的。在大陸發生同樣的事情只有一個結果，就是：你ㄚ搬不搬，不搬就強拆！……」上述這段話，節錄自一位大陸攝影師在部落格上書寫的「台灣.單車環島夢」。作者在2010年9月底到10月上旬騎自行車環台，行經台東民宿，從民宿主人的談話中，得到了如此的「台灣印象」。

　去年初讀這段文字，既感慨又驕傲。感慨的是，台灣各地確實有不少很破舊的建築，遠遠跟不上時代前進的腳步，也實在不適合給外人看；但驕傲的是，台灣民眾有高度的居住人權，不必擔心政府會像彼岸那樣，動輒以「影響城市發展」強拆民房。

　文林苑事件後，最先浮現腦海的，竟是這段文字，我的感慨依舊，驕傲卻有些動搖！

　感慨的還是，台灣真的有不少很破舊的建築必須重建更新，夾在士林橋與高架捷運間的文林苑建址即是一例。再以我位於台北舊社區的老家為例，已有50年的歷史，所有老房子會有的毛病，它都有，就像個慢性病纏身的老人。家人20年前就想改建舊宅，但由於土地狹長，不適合獨戶更新，偏偏左鄰16年前突然拆建成立體停車塔，好不容易等到車塔經營年限屆滿，即將拆除，後鄰也願意加入都更，怎奈右鄰迄今不改「到死也要住在起家厝」的信念。

　眼見都更之路漫漫，家人只好每隔幾年花錢修補老宅。有建商表明可以設法讓右鄰「釘子戶」搬遷，但右鄰是看著我們長大的老奶奶，怎麼能因為老人家安土重遷，就將其視為眼中「釘」？

　我們更不敢大言：「號召街坊改建，是為了都市的進步與公共利益。」一旦改建換得了金窩銀窩，我們取得房價增值與居住環境改善的好處，建商也獲取可觀利潤，但相比當年市府秉於公益而拆中華商場拓建中華路，以及拆建華新村闢建大安森林公園，兩者是不能等量齊觀的。

　儘管當局強調，此次拆除兩戶王家是依法行事，不是強拆，但台灣自許是民主社會，憲法第十條保障人民有居住及遷徙之自由，何以在兩年的過渡期內，當事各方無法折衝出一個妥協方案？何以台灣民眾驕傲的「居住人權」，在怪手晃動下，突然變得危危顫顫？

　我支持都更，但我支持的是兼顧情理法的都更，拆了王家，毀了都更，沒有人是贏家。都更這條路，亡羊補牢，但願為時未晚。

都更案 郝：正式發函內政部聲請釋憲
 
【中央社╱台北12日電】 2012.04.12 08:51 pm
 
 
文林苑都更案，王家與學生團體質疑都更條例執行過程是否涉及違憲，台北市長郝龍斌表示，台北市政府今天已正式發函內政部，請求聲請釋憲。

同時，郝龍斌希望內政部將王家對都更條文執行是否違憲的質疑，一併列入聲請釋憲內容。

郝龍斌指出，要解決當前問題的首要辦法，是都更案實施者（建商）與王家雙方能坐下來談。前兩天他和王家見面討論，王家並不排斥，希望實施者先釋出善意，撤除先前對王家和抗議學生的提告，化解對立。

對於王家和實施者兩造協商一事，郝龍斌表示，市府不介入安排，但雙方會面協商，應該要有公正的第三者在場。

郝龍斌說，文林苑事件引起學生團體和社會各界多元意見與討論，是民主化多元表現的過程，也是件相當好的事情，民主和法治才是台灣進步的要件。

經過文林苑事件衝擊，都更腳步是否暫緩？他說，北市要進步，都更不能停，昨天發生印尼強震，更突顯都市更新是包含居住安全與和居住友善空間，這是各界需重視的。

他指出，目前請市府代為執行拆除都更案僅3件，將等北市都市更新顧問小組討論研究後，再決定相關處理方式。另外，都更顧問小組未來也將研擬退場機制，方式確定後將由召集人張金鶚公布，市府也將做行政配合。

郝龍斌表示，個人榮辱不重要，如何做好事情才重要。目前透過專家學者積極研修現行都市更新條例的缺失，提供作為中央修法參考，相信未來有更好且完整的都更條例內容，讓政府做得更好。

【2012/04/12 中央社】
 

文林苑都更風波 北市促提釋憲
民視 – 2012年4月12日 下午8:03.
文林苑都更風波 北市促提釋憲

文林苑都更案風波持續延燒，現在台北市政府反而成了箭靶，不但被36戶拆遷戶要求立刻動工，也被王家人批評郝龍斌市長只挺建商不挺市民，郝龍斌強調，不會暫緩都更腳步，而且已經向內政部提出釋憲，未來只扮演居中協調的角色，而此話一出，也被市議員批評是自食惡果。

台北市長郝龍斌，最近因為文林苑都更案，忙到焦頭爛額，臉上更看得出疲累，想要推動都更，沒想到卻招來不少罵名，強調都更會持續進行，但現在兩邊不但不買市府的帳，更把矛頭指向郝龍斌，因此台北市政府也發函內政部，希望除了就文林苑，或者整體的都更案，聲請都更法第36條釋憲。

至於文林苑都更案，市府未來只會居中協調，不再過問和介入任何一方，郝龍斌想把文林苑當成都更教材，似乎也想把市府的角色，從當事者轉為旁觀者，但被議員批評只是想博取同情，一場都更，讓市府到頭來吃力不討好。