字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/04 21:20:49瀏覽1323｜回應0｜推薦16 | |
邱毅告得好，大家到法庭上見真章，我倒是要看看「噴水池」、「假山」與「草皮」，怎麼能跟「農用」扯得上關係。蘇嘉全夫婦做了那麼久的公職人員與公務員，怎麼還能算是有自耕農的身分，法律規定若真是如此，也是很令人費解。 其實，蘇嘉全自己都做過農委會主委，他怎麼會不知道最多只有百分之十的農地可建「農舍」，其他百分之九十的農地，需要「農地農用」才能合法的明文規定？他絕對是知道的，可能任內還發過解釋函令哩。 至少有幾個疑點，檢調應該查清楚，非自耕農卻可承租國有農地，整塊農牧地違法蓋噴水池庭園豪宅，只種了兩三顆果樹與苗木，佔用公有農地做家墳，以及包庇家人農地擺夜市等。 邱毅今天提告後，若這些人通不過司法檢驗，那麼這些該管公務員，一個都逃不掉，就是貪汙治罪條例所說的，共犯五年以上有期徒刑之違背職務圖利私人罪，若他們其中有人收到過好處，那是更重的貪汙收賄罪。 對了，奇怪了，民進黨這次推出的總統與副總總候選人，他們的祖墳都超大與超豪華的，都被開罰過，這也是一種巧合啦。 檢調應該要好好查查，也要快點查，審判也要快一點，至少一審地院的判決要在選舉前出來，假如結果是沒罪，這樣也好快點還人家一個清白，人家還要跟蔡英文搭檔競選總統哩，這樣怎麼選嘛。 而那個庭園造景，歐式豪華莊園風格的「農舍」，蘇嘉全向媒體說的整體造價竟可以那麼低，只花九百萬，蘇嘉全怎麼不幫那些震災與風災後，到現在還在住組合屋的屏東縣民多蓋幾間？這中間可能的利益輸送，令人不得不疑，檢調也可以順便查查。假如沒有，也好還人家一個清白。 以屏東縣民為首的全國人民也有福了，如果檢察官都不起訴、法院判決定讞都是無罪，或者蔡蘇搭檔選上中華民國下一屆的總統與副總統，那麼日後各位要蓋農舍或是使用農地，當然可以完全比照辦理。各位就以蘇家「農舍」為標竿，還有蘇家「夜市」為榜樣，只要各位的行事不超過蘇家立下的典範與標準，皆可放心大膽行事。還有，各位的祖墳若怕祖先住得不爽，想要搞豪華點，也請跟蔡蘇兩位看齊，要買、要租，要搞多豪華，都行。 還有，國民黨你這樣只派個爆料立委邱毅出馬單挑，就讓蘇嘉全手忙腳亂的接招，沒空去競選副總統，連蔡英文的祖墳也變成個話題，大家談個沒完，讓他們都應接不暇，沒人理他們的十年政綱在講什麼，總統選戰落入下風，我認為國民黨實在勝之不武。 而且，這樣搞下去，總統選戰也會變得很難看，況且馬英九這邊，自認既然會贏定了，他們就不會在選前再推出或者去徹底執行一些對於國計民生有著極度重要性之政綱與政見了，選民會太縱容他們了。例如，馬英九最近在鼓吹的那個可實現「居住正義」的，讓不動產交易價格透明化，一律以「實價登記」與實價課稅的幾個配套修法草案，可圈可點，我本來是等它們都通過了，這個政見兌現後，才要出門去投票選馬吳配的，不然我就是不投票，或者去投廢票。現在，財團、仲介與炒房投機客的反彈那麼大，蔡蘇被自己的農舍與祖墳搞得焦頭爛額，我看馬吳配會自認贏定了，就沒有壓力了，我看國民黨主導的立法院，不只這個會期，就算下個會期也都不會讓這些法案通過了，實在太可惜了。 另外，有件事關係到我們的後代子孫，不得不說，前農委會主委與前屏東縣長蘇嘉全，他在農委會主委任內最後幾天，竟公告重新核准全面開採台灣沿海美麗的珊瑚礁，這紙不可思議的公告，造成台灣生態與環保的浩劫！ 珊瑚成長緩慢，大量採集導致資源枯竭，一九九一年南方澳四十餘艘珊瑚船，只採集到數噸珊瑚，作業已不敷成本，很多珊瑚船轉營拖網、延繩釣，政府因其為嚴重危害生態的漁業之一，也不再核發新執照。原本珊瑚漁船執照於2007年底僅剩三張，只要不再核發新執照，珊瑚漁業在三年前就會消失，但前屏東縣長蘇嘉全在2008年520交接政權前幾天，於其農委會主委任期結束前，竟火速核准公告重新開放珊瑚漁船九十六艘，發給採集珊瑚執照，並允許他們可在台灣週邊五個海域、共七千八百餘平方公里面積大小的海域作業！ 假農舍？ 邱毅告蘇嘉全夫婦、屏縣長曹啟鴻 「假農舍真豪宅」的議題持續發酵！雖然日前，屏東縣府曾出面替民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍背書，但卻讓國民黨立委邱毅質疑縣政府涉嫌包庇。邱毅今天下午到台北地檢署按鈴告發蘇嘉全、洪恆珠夫婦，以及屏東縣長曹啟鴻等人，涉嫌瀆職、圖利等罪。 立委邱毅下午帶著告發狀到台北地檢署按鈴控告蘇嘉全夫婦、屏東縣長曹啟鴻等五人，涉嫌犯下瀆職、圖利、偽造文書等罪嫌。雖然縣長曹啟鴻日前出面替蘇嘉全掛保證說，農舍沒有問題，但邱毅回嗆蘇嘉全的妻子洪恆珠是公務員身份，根本就不具有農民資格，縣政府還發給執照，明顯違法。 另外，邱毅拿出農舍空照圖指出，裡面設有噴水池、涼亭、假山流水，但依據相關規定，農業用地只有百分之十的面積能興建農舍，剩下百分之九十必須用作農業用途，邱毅質疑，依據空照圖來看，這個農舍不但不符合興建比例外，土地也沒有使用在農業用途。 就事論事／蘇嘉全 其實很「守法」 蘇嘉全真的守法，他的農舍、農路及農業資材室均經過申請，房子看起來大，但其實一點都「不大」，農舍前明明種了苗木及果樹，至於種了幾株？法令又沒有規定，搞不好蘇嘉全夫婦公餘時，還在自家農地前從事「農務」，完全農地農用，根本沒有表裡不一，更沒有特權，外界難道沒有眼睛嗎？ 蘇嘉全真的是一個沒有濫用特權的人，他的哥哥誤將農地做夜市，他的祖墳不小心占用了國有耕地，雖然他當過縣長、內政部長、農委會主委，但他位居高位，無暇看到這些自家的缺失，更何況哥哥的事要問哥哥，祖先的事要問祖先，怎麼全問他？外界再亂講，「難道不知道說別人祖墳，會有不好結果嗎？」 其實蘇嘉全還真的是一個守法的好人，讓屏東縣政府基於公務員的執法形象，昨天也跳出來說明，這一切當然和蘇嘉全要代表民進黨選副總統，一點關係都沒有，倒是屏東縣民有福了，日後蓋農舍或是使用農地皆可以蘇家人為標竿，只要不超過蘇家的標準，皆可放膽行事。 只是，既要為官，就該嚴以律己，尤其是準備當副總統的人，又怎能把自己的標準降低？蘇嘉全只不過是忘了，政治人物是人民的表率，凡事還是「多留一點給人家探聽吧！」 【2011/10/04 聯合報】 看見蘇嘉全 想到陳水扁 假設，蘇嘉全當選了副總統，他大剌剌地回到屏東那棟豪華農舍「駐蹕」，國安隨扈前呼後擁，禁衛森嚴，那座豪華農舍將搖身一變成為國家統治威權的政治象徵；若到了這步田地，還談什麼法治？還談什麼清廉？談什麼風骨操守？談什麼農地農用？談什麼農業政策？談什麼土地正義？談什麼副元首亦應當是國家正義的表率？ 蘇嘉全其實有更好及更正確的方法處理豪華農舍的難題。例如，蘇家祖墳建在租用的國有農牧地上，依法農牧地根本不准建墳，且本案又出現「死人租地」的醜聞，但至少蘇嘉全自稱將遷移，則姑不論最後遷或不遷，總算是對社會有了交代；再如，蘇嘉全之兄長，將農地全部水泥化後闢為夜市，二十年來並以農業用電向攤商收取「電燈費」，此事曝光後蘇嘉全亦知社會觀感不佳，使其在一周後立即停市，也算是對社會作出了交代。然而，為何蘇嘉全獨對豪華農舍死不認錯，偏偏要死賴硬拗到底？ 其實，蘇嘉全大可如處理祖墳及夜市一般，蝮蛇螫手，壯士斷腕，毅然決然地宣告：茲因豪華農舍引起社會強烈爭議，即起宣布放棄將該豪宅作為居所，並擇期恢復其為農地之應有用途；一方面向社會道歉，一方面表現今是昨非的光明磊落胸襟。但是，為何祖墳能、夜市能，唯獨豪華農舍不能？ 蘇嘉全家族的風格話題，花樣百出。祖墳蓋在國有農牧用地上，蘇嘉全的豪華農舍則是由其不具農民身分的妻子起造，更有違法超限爭議，其妻之姐的豪華農舍亦在近鄰，其兄的農地夜市尤是駭人聽聞，再加上家族用賓士車居然掛的是殘障牌照，其妻洪恆珠的公職升遷過程亦引人側目……。蘇嘉全如今是民進黨提名的副總統參選人，他的這一張「履歷表」，難道即是代表民進黨的品牌形象？而未來若當選，這種德性又豈能承當中華民國副總統的國家形象？ 蘇嘉全已完全陷入昔日陳水扁的情境；而整個民進黨挺蘇嘉全，亦已完全陷入當年挺陳水扁的情境。先談合不合法，不論豪華農舍本體是否佔農地十分之一，但依法應將道路、山水造景、圍牆等「附屬設施」亦應併計入農舍面積，且依法農舍必須配合「農業使用」及「農業經營」，則種幾棵果樹難道就能將豪華庭園說成「農地農用」？蘇嘉全未能誠實面對這些真相，竟然以「屏東縣政府說未違法」來自我辯護，其實這是否屏東縣政府自甘淪落為蘇嘉全的「馬永成」？而屏東縣政府的「勘查報告」是否亦形同陳水扁的「犒賞清冊」？如此狡賴，如何杜天下悠悠之口。再者，談祖墳，不說違法，卻說「外省政權要挖台灣人的墳墓」；論豪宅，亦不說違法，竟說造價「只有」幾百萬，又謂難道農舍不能蓋得漂漂亮亮，一定要破破爛爛？這些遁詞，皆與陳水扁「馬英九與中共一起打擊台灣人總統」如出一轍，亦如將贓款狡辯成「建國基金」一般；現在的蘇嘉全，豈不完全已是陳水扁的複製版？而此時挺蘇嘉全的民進黨，豈不亦如過去挺扁的老戲新演？ 陳水扁是老一代的民進黨，蘇嘉全則是新一代；陳水扁是一個下台總統，蘇嘉全則是一個想要上台的副總統參選人。論情、論理、論法，國人要問蘇嘉全：以這樣的黑金面貌，能心安理得地出任副總統嗎？亦要問民進黨：這樣的黑金面貌可以代表民進黨的品格與形象嗎？國人更要自問：蘇嘉全如果帶著這座黑金象徵的豪華農舍出任副總統，國家尚有何公理可言？政風尚有何希望可言？ 陳水扁之錯，最大錯在不認錯，還要硬拗；如今蘇嘉全之錯，最大錯亦在不認錯，還要硬拗。民進黨要國人挺蘇嘉全，就是要國人吞下那座黑金豪華農舍，以後並要國安隨扈去環繞護衛。如果這就是蘇嘉全的良知，如果這就是民進黨的公義，如果這就是蔡英文的風格；那就繼續死賴硬拗下去吧，民進黨連陳水扁都能挺到底，何況只是一座豪華農舍加蘇嘉全？ 【2011/10/06 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
