引用文章：因特赦尼克森而陷入水門案泥沼的福特總統 

我也不贊成馬總統就任後去特赦陳水扁，這樣一點也不公正(Serve the Justice)，這是小孬孬（借用前莊主秘的名言）的人才會想得出來，也只有小孬孬才會真的去這樣做的行為。

而且，馬英九替陳水扁做這個特赦幹什麼？陳水扁假若真有犯罪，他會有不得已的理由嗎？就檢察官所查到的，各種挪用公款或從中取利的手法，他透過夫人或其他人等的洗錢行為，然後再放到自己口袋裡，這哪有什麼正當性可言？

還有，除了該文中提出來的觀點，還有個大家都沒討論過的觀點。

那就是，總統要特赦人的前提，是那個被特赦的人其實有罪。

總統認為他有罪，但覺得不要處罰他，他身為我國總統，他就可以這樣做了，他就可以明令特赦這個人了，這是總統的專屬權利。

因此，這樣說起來，若要特赦，那個被特赦的人要先接受自己被定位為有罪之身才行。

司法制度設計上是先假設被告是無罪的，再由檢察官來證明他有罪，法官再經過詳細研判後，再形成心證，最後下判決的。

而特赦可不是這樣，總統認定他有罪，但不起訴，亦不處罰，給他一個特赦令，當作免死金牌，所以叫做特赦。

假如陳水扁還沒有經過司法審判的濾清作用之前，就接受特赦了，那他不是就已經默認了自己有罪嗎？

你覺得陳水扁會覺得自己有罪嗎？

假如他自己認為他是無罪的，退任後要接受刑事訴追，藉由司法審判的制度設計，參與法庭上的言詞攻防、證據調查，藉由法院的判決來證明自己的清白，你特赦他，不是剝奪他證明自己是清白的權利嗎？

那些建議馬英九要特赦陳水扁的人，不是心裡也先認定他有罪嗎？

法院都還沒有說他有罪，你們怎麼就把他定罪了呢？