字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/06/16 07:26:44瀏覽847｜回應2｜推薦14 | |
| 此時，少時左傾總是抗爭的你，如此順服安靜地站在國王的右側，厚亮的盔甲之下，是否還有年少的心跳？
走了三十年的民主，爭取媒體黨政軍國庫獨立，卻從一個極權走向另一個極權，此刻你説人民太喧嘩，何時開始只能日常感恩凡事相信才是好國民？ ******* 多倫多開始第一階段「回歸日常」，小心翼翼試探，對於開放後的世界，誰都沒有把握。 一年來，在開關緊弛間平靜生活，放鬆時出去吃飯逛街，緊繃時在家吃飯遛狗，已經接受死亡是日常的一部分，畢竟身處熱區中的熱區，四處是確診。 我們是幸運的一群，生計不致受影響，唯一可抱怨的是伴侶小孩和日復一日的三餐煮食。但許多人並不如此幸運。 大家經歷的恐慌焦慮亂象等等，各國都走過，初期更是不知如何招架，連口罩都可以吵半天。即使不安，但台灣疫情相對輕緩，而且國際可得的疫苗就在那，不只三期，是完成了全球各國的大規模人體實驗。 仍然認為台灣是防疫前段班，只是在疫苗政策上有瑕疵。奇怪的是，為什麼不全力補救？ 台灣有高素質的人民，政府第一時間抵抗來自中國的病毒毫不猶豫手軟（很是拿手，易名之後似乎就比較沒勁了）。但防不勝防，不能苛求全球飽受病毒侵襲時，台灣一定是銅牆鐵壁，終究要打開國門，所以疫苗很重要。 我以為連我都想到了，台灣政府當然也已經做好了萬全準備。依稀記得去年讀到一則加國新聞，大意是加拿大爭取代工遭拒，而台灣已取得代工，獲得疫苗優先權，這是我一直以來的「以為」。 年初大家對疫苗有所疑慮，施打意願不高，各國政府跑在前面帶領。我個人本傾向大自然適者生存法則，但保護老弱保護醫護人人有責，這加工病毒，只能加工對付。 新加坡，無疫苗急迫性卻領先其他大國在去年六月完成預定。此謂遠見（不甘願也得承認。日韓亦是）。 台灣政府起步太晚，購買量七折八扣摳摳省省，若沒有付出一定代價，交貨順位自然在阿殺力加量加碼的大客戶之後。再者是覆蓋率，目前所預定疫苗（除去國產）只夠一千萬人施打（一人兩劑）。 國產有效性存疑，不是願不願意打的問題，而是有沒有足夠的有效證明，願意打了的人也無法得知他「免疫」程度（尤其對Delta 變異）。打完了也不知該不該讓他趴趴走？把科學搞得跟義和團一樣。當然若未來三期實驗完成取得國際認證，一切ok。 太晚預訂多談無益，國產是否可行也是後話。 現在要做的是下一步的超前部署。 大家無可避免地必須與疫情共處數月，按步就班耐心等待接種。如果現下政府不願和日本商購AZ ，我們的眼光放在三到六個月之後，待所有預購的國際疫苗慢慢到位之後，我們是否還有足夠疫苗？ 沒有。 發展支持國產立意或許良善，但三期實驗到生產需要時間，何不同步用各種方法追加Moderna，AZ （若無選擇）甚或Novavax（有相同次蛋白研發，可爭取代工）砸錢加價確保快速到貨（若不願意向中國代理商購買BNT） 說真的，一劑才數百元，民眾自費都不眨眼，為什麼不做呢？ 他國已經鎖定 2.0 預購權到三年後了。 若什麼都不做，青壯年人口一定只有國產疫苗的選項，只希望他們個個自身免疫力強，打不打也無所謂了。 而12-18 的靑少年，現下唯一通過可以施打的只有BNT。 至於高官順序，真是大悲無言了。 *加拿大超購為人垢病， 不到四千萬人口，預訂了八廠牌四億劑，一人十針。減掉兩針尚在三期的國產，兩針剛拿到EUA 的NOVAVAX，兩針英法合作三期Sanofi–GSK，一針安省停用的AZ，一人三針，我都不知道自己的生命如此珍貴😝 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
